1-24 · 回复 @巨大八爪鱼：感觉效果如何？

1-24 · 四、反诉不予受理类型化的意义
综上，对不予受理反诉的情形，应当根据反诉所不满足的条件作出类型化处理并分别予以不同的救济。此种类型化的意义主要有三：
1. 平衡当事人的权利保护与诉讼经济。通过将不同类型的反诉不予受理裁定的性质进行区分，对当事人能否就其提起上诉以及后续的处理方式作出讨论，避免一刀切式地不允许上诉可能对当事人诉讼权利造成的不当阻碍，亦避免一概允许上诉导致的诉讼迟延和对当事人及司法资源增加的负担，确保司法公正与效率并举。
2. 精细化诉的合并。我国实务界和理论界长期以...

1-24 · 三、不予受理反诉裁定的救济
根据反诉所不满足的具体条件，对于法院不予受理反诉的裁定，应当分别给予不同的救济。
1. 对于不满足诉的合并条件的情况，法院作出的裁定不属于允许被告上诉的裁定。《民诉法解释》第233条第3款规定了不满足管辖和牵连性条件时，法院应当告知被告另行起诉，这一规定也可类推适用于其他合并条件不满足时的情形。由于此时仅是反诉不能与本诉共同审理，不妨碍被告在满足起诉条件的前提下就反诉请求单独提起诉讼，因此不给予反诉被告上诉等救济机制，并不影响其权利。
2. 对于不满...

1-24 ·   二、不予受理反诉裁定的类型
不予受理裁定，本质上是对不符合起诉条件的诉的驳回。在我国现行法上，不予受理或驳回起诉的裁定所代表的均是起诉条件的不满足，在判断标准上具有一致性，二者的区别主要在于法院作出裁定的时点是在立案前还是立案后。而驳回诉讼请求的判决则意味着当事人的诉讼请求不满足实体胜诉要件，是从实体而非程序角度对当事人请求的判断。在我国法上，生效的判决发生既判力，阻断对同一事项的再次诉讼；而不予受理的裁定则并不具备这一效果，当事人在满足起诉条件后仍然可以再次起诉。...

1-24 · 一、反诉的性质与条件
反诉，是指在正在进行的诉讼中，本诉被告为了维护自己的权益，以本诉的原告为被告，向法院提出与本诉有直接联系的独立的诉讼请求，以达到抵销、动摇或者并吞本诉的目的。虽然我国早在1982年的《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》中就已有被告有权提起反诉以及反诉可以与本诉合并审理的明确规定，但《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）中一直并未对反诉的条件作出明确规定，而是用司法解释等规范性文件对反诉作出制度规范。其中最为重要的是2022年修正的《最高人民法院...

1-24 · 刘哲玮
北京大学法学院长聘副教授
类型化视野下不予受理反诉裁定的效力与救济
文｜刘哲玮
（全文刊载于《中国应用法学》2024年第5期）
目  录
一、反诉的性质与条件二、不予受理反诉裁定的类型
三、不予受理反诉裁定的救济
四、反诉不予受理类型化的意义

1-24 · 只能说稍微好一点的教科书会来一句“参酌合理成分，笔者认为……”
差一点的连法条来源都不给

1-24 · ヾ(=･ω･=)o

1-24 · 吸！

1-24 · 吸猫吸猫