|
1-17
·
20 世纪 50 年代末,就业方向开始转变,新工人更倾向于进入贸易、餐饮、 房地产、社会公共机构和企业。在行政社会主义时期,公务员职业被视为最具价值的选择,这反映了国家在社会各领域的强大影响力、“管理岗位” 的吸引力以及物质特权。旧观念中 “权力与特权挂钩” 的残余,通过国家对经济和社会的垄断得以延续。若排除灰色收入和其他特权,仅从工资差距看,公务员阶层与其他群体差异不大(工资差距约为 3:1)。这一时期,国家机关各层级雇佣了约 30 万名公务员。随着权力和经济的去中心化以及自治制...
|
|
1-17
·
社会学家(如佩贾・佩丘利奇)指出,南斯拉夫工业化的 “典型形象” 是 “万能手工业大师”,这一传承自手工业时代的群体特征在南斯拉夫王国时期的劳动 密集型手工业中尤为显著。小型(“侏儒式”)企业在南斯拉夫工业化初期依然存在,1952 年近半数工业企业员工不足 60 人。社会学分析还关注到 “万能大师” 的心理特征:重视体力劳动、秉持 “众生平等” 观念(“平均主义综合征” 或 “拉平效应”)、“雇佣心理” 与 “小业主意识” 并存。
|
|
1-17
·
快速工业化通过吸收农村过剩劳动力,彻底改变了原有的人口结构。来自人口密集农村的非熟练工人通过短期培训进入工业和其他领域就业。据估计,仅1945 至 1950 年期间,约 120 万人就业,其中 90% 进入工业和其他经济部门。新工人涌入城市和首个五年计划的众多建筑工地,与此同时,各级行政机关职员、中小学生和大学生也大量涌入大城市(尤其是行政中心)。大城市一度考虑通过行政手段限制内部移民,但最终放弃。国家部门就业受到行政和法律的双重推动,失业者被排除在强制供给体系外。离开农村的主要是...
|
|
1-17
·
战后新秩序建立后,手工业者数量减少(从战前的 50.6 万减至 36.1212 万);1948 年后,小商人消失(解放初期有 10.1033 万),仅少量零售网络由国家掌控;“公务员” 群体在战争期间或解放后进入国营经济部门工作。
|
|
1-17
·
战后初期通过没收资产阶级和大地主财产,南斯拉夫构建了新的社会结构。城市资产阶级、富农和大地主(总数约 80 万,其中 50 万属于城市资产阶级,30 万属于农村资产阶级)从社会结构中消失。通过财产充公、国有化和土地改革,资产阶级失去了原有的经济权力,而其瓦解在解放战争期间已开始。社会学家指出,富农(农村资产阶级)逐渐融入中农阶层,城市资产阶级则长期依靠变卖资产和出租房屋维持生计,但由于租金低廉和其他限制,生存艰难。
|
|
1-17
·
战后南斯拉夫的社会经济发展引发了人口社会经济结构的深刻变革。1974 年前后,南斯拉夫人口超过 2100 万。尽管经历了战争损失,与 1939 年相比仍增加了 550 多万人。根据 1947 年与意大利的和平条约和 1954 年 伦敦协议,约 65.5 万人并入南斯拉夫,同时约 37 万人移民他国。
|
|
1-17
·
1981 年,15 岁及以上人口中未完成小学教育的比例为 44%(战后初期为 80%),完成小学教育的占 24%,完成中学教育的超过 29%,拥有高等教育 学历的占 8.6%。最显著的变化体现在年轻女性群体中,她们普遍接受了各级 教育。1981 年,南斯拉夫 10 岁以上文盲率为 9.5%。
|
|
1-17
·
劳动人口从 1948 年的 770 万增至 1981 年的 990 万。1948 年,每 100 名劳动者中有 19 人在社会所有制部门工作,1981 年这一比例升至 65 人。农业劳动人口从 1953 年的 530 万减至 1981 年的 250 万。1981 年总劳动人口为 935.9 万,其中工业和采矿业 221 万,农业和渔业 260.2 万,林业 6.4 万, 水利 1.7 万,建筑业 68.9 万,交通和通信 44.5 万,贸易 58.9 万,酒店和旅游业 23.8 万...
|
|
1-17
·
1981 年的人口统计数据显示,南斯拉夫的人口密度为每平方公里 88 人;人 口自然增长率为 7.5‰;性别比(每 1000 名女性对应的男性数量)为 977;平均年龄 33 岁;预期寿命 70 岁。从年龄结构来看,1981 年 19 岁以下人 口占 32.7%,20-59 岁占 54.9%,60 岁及以上占 12.0%。由于国内移民的影响,城市人口比例从 1948 年的 21% 上升至 1981 年的 47%。在 1981 年 统计的 2240 万人口中,约 41% 的人离开了出...
|
|
1-17
·
阿尔巴尼亚族、穆斯林族、马其顿族和罗姆族的自然人口增长,推动了其人口数量及其在总人口中占比的上升。科索沃、梅托希亚地区及西马其顿的阿尔巴尼亚族出现了 “人口爆炸” 现象,其庞大的人口增长与当地经济发展水平不相匹配,对该自治省的经济发展产生了负面影响。这种增长部分源于非自然因素:土耳其族 “转变” 为阿尔巴尼亚族、否认戈兰人作为独立族群的身份认同,以及邻国阿尔巴尼亚共和国的阿尔巴尼亚人迁入科索沃但未获得南斯拉夫国籍等情况。1981 年人口统计还显示,一个此前未被明确统计的群体 ——“...
|