1-24 · 人民法院审理第一审民事、刑事、行政案件，由审判员、人民陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭；适用简易程序审理的民事及刑事案件，由审判员一人独任审理。人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理。对于按照第一审程序审理的再审案件，人民陪审员能否作为合议庭成员参与审理，实务中存在不同认识。笔者认为，按照第一审程序审理的再审案件，人民陪审员可以作为合议庭成员参与审理。

1-24 · 姚建军
陕西省西安市中级人民法院副院长，全国审判业务专家，一级高级法官
人民陪审员可以参审按照一审程序审理的再审案件
文｜姚建军
（全文刊载于《中国应用法学》2025年第2期）
目  录
一、人民陪审员应当参审的第一审案件类型及范围
二、按照第一审程序审理的再审案件仍然属于第一审案件审判范畴
三、按照第一审程序审判再审案件的内容和第一审案件审判内容一致
四、人民陪审员参加按照第一审程序审理的再审案件有利于保障司法公正和维护司...

1-24 · 赢到不知天地为何物了都

1-24 · 什么新闻？

1-24

1-24 · 《鬼魂大师》这款游戏相当于“以扮鬼吓人为主题的爽文”，为了让玩家快速得到爽感，无需思考“被吓的人犯了什么罪，我们为什么要吓ta们”，所以才采取这种“人类天生卑劣”的叙事

1-24 · 本质上，鬼魂大师是一款奇怪的游戏，可能本意是为了吸引多种不同的玩家，如既吸引喜欢扮鬼吓人的玩家，又吸引厌恶人类、渴望作恶的玩家，但是这么做反而让这款游戏变得两头不靠，在“喜欢扮鬼吓人”的玩家看来，这些黑暗元素不符合“扮鬼吓人”这件事应有的戏谑风格和轻松氛围，在“厌恶人类”和“渴望作恶”的玩家看来，“吓人”这种方式又太轻根本不够“解恨”

1-24 · 《鬼魂大师》这款游戏有个矛盾，那就是虽然这款游戏名义上主题是“扮鬼吓人的乐趣”，但是实际上成分更多的是“征服的快感”
但如果是为了获得“征服的快感”，比起吓人，更合适的做法是杀人、发动战争，吓人并不是一个特别合适的做法
而如果是为了获得“扮鬼吓人的乐趣”，游戏里这些“仇视人类，人类天生愚蠢卑劣”的叙事会让人觉得和主题格格不入，与“乐趣”应有的轻松、顽皮甚至艺术性的气质相悖

1-24 · 而且，“因为厌恶整个人类种群而吓人”也不符合大多数“扮鬼吓人”这种行为发生的逻辑
大多数进行“扮鬼吓人”这个行为的人最主要的动机，要么是为了获取乐趣，要么是为了拍视频发网上获取流量进而获得收入
少数是因为利益冲突，比如我曾经看过的某个案例，因为房子被人占了，派人扮鬼吓走入侵者
但很少有人是因为“厌恶所有人类”而实施“扮鬼吓人”这一行为的，即使吓人者本身的确有厌恶人类的立场，至少在决定“执行吓人行为”的时候，不会是因为“厌恶人类”“觉得人类卑微”而吓的

1-24 · 而且《鬼魂大师》这款游戏鼓吹“凡人（Mortals）卑劣论”，虽然《鬼魂大师》里一些被吓的人类同样做了恶（如医院关卡，某个花心医生因为出轨而杀死自己老婆等），但是很容易就被人感觉出来，《鬼魂大师》游戏里的【鬼魂委员会】是对人类本身就有偏见，而不仅仅是因为人类所做的恶