黄娟.对在我国民事诉讼法中确立诚实信用原则的冷思考[J].法商研究(中南政法学院学报),2001,(06):24-31.
关键词:诚实信用原则;历史语境;权利保障
摘要:近段时间以来 ,我国民事诉讼法学界不少学者提出借鉴国外的作法而将诚实信用原则引入到我国民事诉讼法中 ,以达到对各诉讼主体 (主要指双方当事人 )的诉讼权利滥用行为进行规制这一目的。但诚实信用原则的适用是有其特定的历史语境的 ,而且只有在“权利主导”型诉讼结构中才能真正发挥作用。我国现今的民事诉讼制度尚未完成向当事人主义诉讼模式的彻底改造 ,而是正处于一个过渡期。在此过渡期内 ,不宜对当事人诉讼权利的行使方式做过多限制 ,而是应强调对当事人诉权的保障 ;否则 ,公民通过诉讼实现其权益的目标难以很好地实现。

王福华.民事诉讼诚实信用原则论[J].法商研究(中南政法学院学报),1999,(04):
摘要:一、诚实信用能否成为民事诉讼的基本原则诚实信用原则，原本是民事实体法上的准则。其基本语义是要求人们在民事活动中行使民事权利和履行民事义务时应当讲究信用，严守诺言，诚实不欺，在不损害他人的利益的前提下追求自己的利益。作为法律上的概念，它源自罗马法中的诚...

廖永安.对民事诉讼中法院“不作为”行为的思考[J].法商研究(中南政法学院学报),1999,(04):
摘要:民事诉讼就其本质而言，在于通过国家强制力对当事人之间争议的民事权利义务关系作出确认，并保证确认的权利义务得以实现。诉讼中法院与当事人分别运用审判权与诉权实施相应的诉讼行为，①并通过其相互作用共同推动民事诉讼的发展。其中法院作为代表国家行使审判权的主体...

蔡虹.民事诉讼结构的调整及其基本模式的选择[J].法商研究(中南政法学院学报),1998,(05):
摘要:一令人瞩目的民事审判方式的改革在我国已进行了近十年。改革的动因，最初是缘于解决社会经济结构的变化所带来的民事、经济案件激增与法院的审判力量相对不足的矛盾，因而改革的措施多半是具体的、技术性的和非结构性的。这些改革措施的推出虽然具有重要的历史意义和现实...
 

李颂银.论诉讼法上的法律责任[J].法商研究(中南政法学院学报),1998,(01):
摘要:论诉讼法上的法律责任李颂银法律责任，是指法律关系主体因其违法行为而依法应承担的法律后果。从法理上讲，只要某类社会关系由某个法律加以调整，随之而来必然有对该法的遵守与违反，也就是说任何一部法律都存在一个守法与违法的问题，即都有一个法律责任问题。然而，...
 

王如铁，王艳华.诉讼成本论[J].法商研究(中南政法学院学报),1995,(06):
摘要:诉讼成本论王如铁，王艳华目前，诉讼成本问题愈来愈成为阻碍司法改革的一个重要因素，因此，加强对诉讼成本问题的研讨，已成为司法改革中迫在眉睫的课题。一、成本问题的提出诉讼成本，也即诉讼耗费，是指因诉讼主体的诉讼行为而消耗的社会资源，包括国家用于诉讼业务的...

李艳华,潘爱仙.论司法效益[J].法商研究(中南政法学院学报),1997,(03):
摘要:论司法效益李艳华潘爱仙司法效益是社会法制进化过程中引导和体现司法公正与效率达于最优化理想配置的一个综合的司法目标，因其具有目标的囊括性和评价的可操作性，因而成为连接现代司法理想与司法实践的桥梁。也正因为如此，近年来，司法效益问题引起了司法理论界和实践...

林剑锋.当事人平等原则解释论功能的再认识[J].法律科学(西北政法大学学报),2020,38(03):49-60.
关键词:当事人平等原则;当事人主义;辩论主义;释明权界限;职权进行主义
摘要:宣誓化的法条表述及解释论的欠缺,导致当事人平等原则在我国功能的虚无化。民事诉讼中的当事人平等原则应具有多义性。形式当事人平等原则立足于自我责任原理,侧重在宏观层面维护保障当事人主体地位的诉讼两造结构,实质当事人平等原则旨在恢复双方当事人现实能力与地位的实质平等,但其并非对自我责任原理及当事人主义的否定或解构。在我国当下,面对职权进行主义、促进诉讼义务、法院释明权、真实义务、事案解明义务、证明责任分配特殊化等一系列以强化法院职权介入与当事人义务为表征的制度及理论,若简单地以民事诉讼公共性或社会性为解释论根据,有可能使我国民事诉讼体制复归职权主义模式,若以提升司法效率为出发点,也易于侵害当事人的程序权利,因此须激活当事人平等原则的解释论功能厘清上述制度的定位与运行界限。
 

陈刚.实质诉讼法的“脱私入公”过程及其复兴意义——以温特沙伊德《当代法意识下的罗马私法之诉》的解读为主线[J].法律科学(西北政法大学学报),2020,38(01):82-92.
关键词:实质诉讼法;诉权法体系;权利法体系;实体诉权;请求权
摘要:民事诉讼法是实质诉讼规范和诉讼程序规范之集合,但通说却将其同义于诉讼程序法而尘封实质诉讼法。从法律发达史上考察,实质诉讼法曾依附于实体私法体系,且与诉讼程序法长期处于分离状态,在脱离私法体系之后于民事诉讼法中找到了安身之处,并且在公法诉权说的推动下皈依了公法。在实质诉讼法脱私法体系而入诉讼法体系的发展过程中,温特沙伊德的《诉论》发挥了主要原动力作用,因而被奉为促成民事诉讼法走向独立化的"门罗宣言"。本文拟通过解读《诉论》,阐述实质诉讼法脱离私法体系而入公法的民事诉讼法之过程,恢复实质诉讼法的本来面目,以为我们克服民事诉讼法同于纯程序法之观念提供理论上的支撑。

陈刚.萨维尼实质诉讼法理论及其现实意义[J].法律科学(西北政法大学学报),2016,34(06):72-87.
关键词:萨维尼;实质诉讼法;民事诉讼程序;诉权;权利保护
摘要:萨维尼将民事诉讼法分为诉讼程序规范和实质诉讼法,并对之以公法和私法加以区别,将实质诉讼法当作其创建的现代罗马法体系的重要组成部分。萨维尼以实体诉权理论(私法诉权说)为基础,运用动态分析方法,按照诉权与抗辩权、争讼程序(争点决定)、既判力、替代判决、权利恢复之顺序构建了实质诉讼法体系。从法系意识论上考察,实质诉讼法理论曾对法国法、苏联法影响甚极,又通过苏联法对我国民事诉讼法理的形成和发展产生过重大影响。但由于诸多原因,我国民事诉讼法学没有着实接受苏联法学的实体诉权理论,以致沦为只见"诉讼程序"而不见"诉讼实体"的诉讼程序法学。本文藉萨维尼实质诉讼法理论之初介,图我国民事诉讼法学之再定位,通过树立以诉讼程序和诉讼实体相结合的民事诉讼法律现象为研究对象的民事诉讼法学,使之得以自我完善和发展,同时也为提升我国民法典编纂的品质作出其应有的学术贡献。