廖軍,解春.抵銷與反訴——歷史與價值的探討[J].比較法研究,2005,(01):43-57.
摘要:<正>抵銷和反訴是反對請求權主張的兩種方式,在歷史上兩者一直聯繫密切,這表明我們不僅有必要從制度價值角度探討兩者之間的聯繫和區別,也有必要從歷史的角度探討兩者的關係。

房保國.論反訴[J].比較法研究,2002,(04):73-78.
摘要:<正>反訴制度肇始於古代羅馬法,由羅馬法中的民事訴訟抵銷抗辯發展而來。根據歷史資料記載,古代羅馬在訴訟程序的初期,還不承認反訴,直到公元7世紀,從公平的觀點出發,在一定條件下承認被告的抵銷抗辯,從而延伸到承認反訴。之後,這一制度在英美法德日等國家逐步確立下來。反訴制度在我國法中的體現,主要有《民事訴訟法》第52條、第126條和第129條的規定。由於條文少,設計的甚為簡單、原則,存在重大缺陷,在實踐操作中也產生了諸多問題。

謝文哲,劉東.民事訴權新探——以民事訴訟法修正案為背景[J].東方法學,2012,(05):71-79.
關鍵詞:訴權;獨立價值;實踐意義;請求權
摘要:民事訴權是民事訴訟法的基本理論,從其出現的那一刻起,關於訴權的爭論就沒有停止過,並先後出現過多種內容迥異的訴權學說。然而,要真正的理解訴權的意義,就不應局限於純理論的層次,而是要回歸實踐中尋找訴權在權利體系中存在的獨立價值,同時探求訴權在權利保護上的實踐意義。以這種方法研究訴權,以此為標準討論訴權的內涵和外延,對於訴權研究具有重大意義,還可促進立法和司法在最大程度上便利和保障當事人訴權的行使,維護當事人的合法權益。

段厚省,周恬.英美民事訴訟中訴因制度的歷史變遷[J].東方法學,2008,(05):140-145.
關鍵詞:訴因;訴訟標的;訴權
摘要:在英美民事訴訟中,訴因是指具有法律意義的事實或者事實的集合。訴因既是當事人訴權的基礎,也是連接實體法和程序法的橋梁,其地位十分重要。訴因制度在英美民事訴訟中並非一成不變,而是隨著歷史的發展而變遷。因此,訴因的作用在不同的歷史時期也有不同,總的來說經歷了由盛而衰的過程。但是其生命力仍然十分頑強,在法學教育、法學研究和訴訟實踐中,訴因的方法至少都還是一種普遍的和重要的方法。

袁琳.民事重複起訴的識別路徑[J].法學,2019,(09):155-167.
關鍵詞:重複起訴;訴訟標的;訴訟請求;審判對象;矛盾裁判
摘要:以"訴訟請求"要素的規定方式為界分標準,《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法)的解釋》第247條實際上涉及兩種重複起訴形態。其一,在前後兩訴的當事人、訴訟標的與訴訟請求均相同時,兩訴為"實質的一訴"。其二,在前後兩訴的當事人與訴訟標的相同,後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果時,兩訴是"不同的訴",基於避免矛盾裁判的目的,應剝奪後訴的合法性。界定識別要素的內涵是確立識別路徑的前提。在適用舊實體法說訴訟標的理論的背景下,應對"訴訟標的""訴訟請求"兩項客體要素作同義理解,二者均指向具體特定的實體請求權。在識別路徑上,通過藉助"審判對象"概念的雙重功能分別論證兩種形態的重複起訴在客觀方面具有同一性。在"實質的一訴"形態中,客觀方面的同一性體現為前後兩訴實體上的審判對象即所依據的請求權基礎及其構成要件相同;在"後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果"形態中,客觀方面的同一性體現為前後兩訴的生活事實相同,但審判對象即所依據的請求權基礎不同,依據不同的法律規範對同一生活事實作出認定將產生矛盾裁判,故將後訴視為重複起訴。

曹志勛.論我國法上確認之訴的認定[J].法學,2018,(11):45-60.
關鍵詞:確認之訴;確認判決;確認利益;形成之訴;合同解除權的行使
摘要:確認之訴的勝訴判決可以宣示已經存在的法律效果,這在我國司法實踐中廣泛存在。在比較法和我國法上,確認之訴及其判決均以存在確認利益為特別要件,通過確認對象和確認必要性限定其適用,其中體現的整體判斷思路更為可取。區分確認之訴和形成之訴是理論和實踐中的難點,確認合同無效、宣告婚姻無效和確認是否存在親子關係都屬於確認之訴,而形成之訴可分為向未來生效、向過去追溯生效和基於法官裁量權三種類型。基於我國的立法選擇等原因,解除權人行使解除權不構成形成之訴,在訴訟過程中送達起訴書可以產生表示通知的實體法效果。
 

李龍.論我國民事訴訟標的理論的基本框架[J].法學,1999,(07):
摘要:如果說在我國司法實踐中，忽視訴訟標的理論、對訴訟標的的認識和處理存在模糊和混亂，從某種意義上講是可以理解的話，那麼，在我國民事訴訟法學體系中迴避了作為本世紀大陸法系民事訴訟理論焦點的訴訟標的理論的論爭，是令人百思不得其解的了。在司法實踐中，由來已久、...

徐震邦.民事訴訟中哪些案件可以合併審理[J].法學,1984,(03):
摘要:<正> 民事訴訟中訴的合併是人民法院把屬於自己管轄的幾個獨立的訴,適用同一訴訟程序進行合併審理。這樣可以減少重複審判,節省時間、費用,既便於當事人進行訴訟,又利於法院正確裁判。但是,訴的合併必須具備一定的條件。根據我國民事訴訟法第四十七條、第四十八條、第一○九條的規定,可以合併審理的訴

姚飛.訴訟請求與訴訟標的不是一回事[J].法學,1982,(12):35.
摘要:<正> 民事訴訟中訴訟請求與訴訟標的是兩個不同的概念,如果不弄清楚,在辦案中往往會帶來一定的困難.訴訟請求是法律關係主體向司法機關提出要求保證其權利實現的請求;訴訟標的,又稱訴訟客體,屬於法律關係中的客體.這種客體在訴訟中表現為訴訟雙方爭議的對象,它可以是物(如一定的財產),可以是與人身有關的非物質財富(如著作權),也可以是非財

梁小明.民事訴訟中的反訴與反駁[J].法學,1982,(09):37.
摘要:<正> 民事訴訟中的反訴與反駁是兩個既有聯繫又有區別的概念.反訴就是在已經發生的訴訟中,被告為了抵銷、吞併原訴,或為保護其民事權益,而以原來訴訟的原告作為被告,向人民法院提出的和原來訴訟有聯繫的獨立請求.反駁則是被告為維護自己的合法權益,而提出各種理由來反對原告的主張,並使原告敗訴的一種訴訟手段.如房屋糾紛中,出租人請求承擔人給付一年欠租,而承租人提出所以一年未付,是因為過去出租人