左衛民.關於法律人工智能在中國運用前景的若干思考[J].清華法學,2018,12(02):108-124.
關鍵詞:法律人工智能;法律數據;算法;深度學習
摘要:法律人工智能在我國司法界的運用方興未艾,開始初步形成了信息的電子數據化、辦案輔助系統的智能化、實體裁判的預測與監督系統以及統一、電子化的證據標準等法律人工智能形式。然而,法律人工智能存在一定的現實困境。從數據層面看,當下的法律數據不充分、不真實、不客觀且結構化不足。從算法層面看,法律人工智能所使用的算法隱秘且低效。從人才層面看,法律界、人工智能界互有疏離、隔閡。未來,我們應認識到法律人工智能在我國運用的長期性與艱巨性,在明確法律人工智能應定位於輔助角色的同時,在技術層面上改進算法並培養法學與計算機科學知識相融合的人才。

江照信.司法民族主義(1922—1931):司法的政治參與、進程與意義[J].清華法學,2017,11(01):134-150.
關鍵詞:司法民族主義;司法大憲章;司法政治化
摘要:"民國"司法是一個價值理念、制度設計與實踐各層面衝突與回應所形成的轉型格局。我們研究"民國"的司法歷史,僅僅注意於裁判進程或者司法的制度轉型是不夠的。我們需要注意於司法在政治與社會中的參與角色及功能問題。"民國"持續十年(1922—1931)的司法政治化進程,標誌與發起動力為華盛頓會議,內容表現為中國司法界的"建國運動",即以主權為導向的司法民族主義,結果則表現為司法進程上的專家司法向政治家司法的轉型期。此一時期,為"民國"法律民族化運動中的現代性追求部分,即現代民族國家的合法性建構過程。中國現代性的研究中,需要注意到司法領域中的民族國家建構進程。

孫笑俠.論司法多元功能的邏輯關係——兼論司法功能有限主義[J].清華法學,2016,10(06):5-21.
關鍵詞:司法功能;有限性;法理功能;社會功能;司法效果;邏輯關係
摘要:我國現階段社會對司法越倚重,對司法功能的解讀就越多樣越紊亂。然而,司法功能是有限的,如何釐清各功能間的排列關係?如何抓住司法功能的重點?筆者認為,應當從個案司法來看問題,而不應該離開個案來談司法功能。個案司法存在審理、裁判、解決、影響和預期五個狀態,司法功能也就在這五個狀態下有序地排列着司法的法理功能和社會功能。應當突出司法的法理功能,減少司法社會功能的擴大化誤讀。因此應當從司法的核心部分抓住法理功能,即辯是別非和釋法補漏功能,以及維權護益、控權審規和定罪量刑等功能。後三個狀態中產生出定紛止爭、緩解社會矛盾、促進社會經濟、引領社會風氣等均屬於社會功能,則屬於社會效果、間接影響和可能預期。我們要在法理功能的基礎和前提上,建立"司法的有限主義"觀念,從而緩解"案多人少"這對司法的基本矛盾。

喻中.民國初年的司法獨立——司法總長梁啓超的理論與實踐[J].清華法學,2014,8(06):133-148.
關鍵詞:司法獨立;民國初年;梁啓超;司法總長
摘要:在百年前的民國初年,關於司法獨立的理論探索與法政實踐已經尉為大觀。1913年出任"中華民國""司法總長"的梁啓超,既闡述了司法獨立的理論,也親歷了司法獨立的實踐。在那個特定的歷史時期,梁啓超以自己的關於司法獨立的理論與實踐,知行合一地充當了民國初年實踐司法獨立的典型性代表與象徵性人物。作為"司法總長"的梁啓超在1913年前後關於司法獨立的價值定位、困境認知及其應對策略,反映了民國初年實踐司法獨立的特殊語境,具有重要的歷史意義和思想意義;對於當下我國關於司法獨立的理論及時間,亦不乏某種程度上的參考價值。

王亞新,李謙.解讀司法改革——走向權能、資源與責任之新的均衡[J].清華法學,2014,8(05):103-113.
關鍵詞:司法改革;審判權資源與責任的均衡;審判獨立;司法獨立
摘要:本輪司法改革由最高決策層以頂層設計方式啟動,意味着權能、資源和責任將在法官、檢察官等微觀的主體層面重新分配。改革的初始條件、環境或對象是作為"緊密型組織"的法院行政化管理及審判的"集體決策/責任擴散"機制與各種外部因素之間通過複雜的互動或"博弈"過程而形成的脆弱均衡。決策者推進司法改革應當是出於某種政治決斷,改革的內容指向"審判獨立",其歸結可能是促使"司法獨立"的進一步實現。

劉忠.格、職、級與競爭上崗——法院內部秩序的深層結構[J].清華法學,2014,8(02):146-163.
關鍵詞:法院內部秩序;格;職;級;競爭上崗
摘要:我國法院持續進行了二十年的司法改革。但紛繁的改革式樣之後,法院內部秩序的深層結構始終保持不變。這一結構表現為法官被劃分為細密的,與權力、福利、待遇相關的格、職、級,並通過競爭上崗方式將其激活,從而建立起法院內部自上而下的控制體系。這一結構因政治治理變革而形成,並因法院個體利益而強化。這一結構的片段曾被命名為行政化並導致錯誤對策論。這一結構的變動依賴於宏大敘事的變化。

陳洪傑.人民司法的歷史面相——陝甘寧邊區司法傳統及其意義符號生產之「祛魅」[J].清華法學,2014,8(01):110-125.
關鍵詞:群眾路線;馬錫五審判方式;國家政權建設;司法改革;政法傳統
摘要:陝甘寧邊區推行"馬錫五審判方式"是國家政權建設"權力下沉"策略的重要組成部分,在制度理性化程度較低的歷史背景下,這一司法方法試圖以人格型權威彌補制度內生型權威之不足,以儘可能消解"改造社會"之法律方案在強制推行過程中的暴力屬性。但這樣一種微觀法律技術能否在宏觀層面有效解決法律公共產品供給與社會現實需求之間供需失衡的結構性衝突,卻是不無疑問的。

康娜.論我國國情下的最優司法獨立度:一個制度經濟學的視角[J].清華法學,2012,6(03):118-129.
關鍵詞:司法獨立;司法體系績效;最優司法獨立度;司法改革
摘要:司法獨立本身不是目的,而僅僅是達成司法體系績效最大化的手段。事實上,司法獨立並非一個非此即彼的概念,各國的司法獨立度差別很大。為此,本文提出了一個有關最優司法獨立度的理論框架,並證明適合當前我國國情的最優司法獨立度介於"完全不獨立的司法"與"完全獨立的司法"之間。進一步,我國具備趨向最優司法獨立度的政治基礎。實現我國最優司法獨立度的政策路徑,應從最大化司法體系績效的全局出發,根據國情,先從阻力小而成效大的方面切入,實行漸進的司法改革。

葛琳.從理念到技術:在司法領域中運用實驗方法的局限性[J].清華法學,2011,5(06):109-121.
關鍵詞:司法領域實驗;局限性;受控比較;試錯
摘要:司法領域的特殊性和複雜性決定了司法領域運用實驗方法不僅具有社會學領域實驗所普遍具有的不足,還面臨司法領域所特有的障礙。我國司法領域的實驗存在實驗設計和啟動不夠科學、實驗主體立場不夠客觀、實驗過程缺乏科學控制、對實驗結論的論證不夠充分的局限性。應當從避免實驗過程中的功利主義傾向、遵循實驗的基本要求、公開詳細的實驗方案、實驗過程和實驗結論,接受社會和同行檢驗、建立司法實驗統一規劃審批和監督機構等方面進行彌補。

左衛民.信息化與我國司法——基於四川省各級人民法院審判管理創新的解讀[J].清華法學,2011,5(04):141-157.
關鍵詞:信息化;審判管理;科層制;我國司法
摘要:當下,隨着信息化技術的引入,法院積極探索與創新審判管理。本文基於四川省各級人民法院信息化審判管理之實踐,探討信息化對審判管理所帶來的深遠影響及價值意義,揭示信息化應從審判管理信息化向審判信息化發展變化的邏輯主題,指出我國司法信息化之未來圖景,應是審判信息化、多方信息化與面向社會的信息化。當然,由於信息化本身之限度,信息化的審判管理與審判雖有助於但卻不能完全達致公正、高效、廉潔等價值目標,還需結合其他機制共同完成。