王福華.「系爭標的」轉讓的訴訟效果[J].現代法學,2020,42(05):81-93.
關鍵詞:系爭標的轉讓;訴訟承繼主義;當事人恆定主義;既判力主觀範圍擴張
摘要:為促進與保障民事交易,近現代民事訴訟立法普遍允許當事人在訴訟中轉讓"系爭標的",從而導致民事法律行為與正在進行的訴訟(訴訟系屬)發生關聯,"系爭標的"之交易行為也隨之產生訴訟效果,引發更換當事人及既判力擴張等一系列程序問題。對"系爭標的"轉讓的訴訟效果,立法上主要有當事人恆定主義或訴訟承繼主義兩種處理模式,兩者分別側重不同的法律價值及對不同當事人的權利保護。折中上述兩模式,以揚長避短,是理性選擇及價值衡量的客觀需要。同時,為防止"系爭標的"轉讓的訴訟效果走向泛化,使訴訟效果與實體效果保持一致,立法應明定"系爭標的"轉讓的客體範圍,排除債權轉讓、義務轉讓及受讓人善意取得行為產生訴訟效果。在主體及內容方面,鑑於"系爭標的"轉讓可能造成訴訟複雜化,立法上應平衡設置各方當事人的訴訟權利義務,合理限制轉讓人的訴訟處分權,並以當事人恆定主義及訴訟承繼主義各自優勢,為對方當事人及受讓人提供妥當的程序保護。

劉哲瑋.論訴訟抵銷在中國法上的實現路徑[J].現代法學,2019,41(01):149-158.
關鍵詞:訴訟抵銷;抗辯;反訴;既判力
摘要:訴訟抵銷是指被告依據實體法規則,在訴訟過程中通過抵銷消滅原告的實體請求權。我國理論界通說認為應當以抗辯的方式來實現訴訟抵銷,少數說則認為應以反訴的方式實現訴訟抵銷,而司法實務中卻主要採取另訴說,實質上否定了訴訟抵銷的實現。訴訟抵銷在理論研究與司法實務上的脫節,根源於抗辯說和反訴說在我國民事訴訟法上均無明確規則,而司法實務操作者對效率和合法等功利目標的追求使其選擇另訴說。為了落實當事人的法定權利,避免不必要的拆分訴訟,通過解釋和適用中國法既有規則,提煉出實現訴訟抵銷的具體路徑:訴訟抵銷的性質只能是抗辯,但其具體要件之一的"存在抵銷主動債權"存在爭議時卻必須以訴的形式解決,可以將抵銷主動債權作為反訴合併審理,但在不具備合併條件時法院應就本訴債權是否成立做出先行判決。