胡亞球.論民事訴訟當事人具體化義務的中國路徑[J].清華法學,2013,7(04):34-45.
關鍵詞:具體化;義務;制度完善;中國路徑
摘要:當事人具體化義務是采民事訴訟辯論主義,奉行主張責任的必然產物。它包括事實陳述具體化和證據聲明具體化雙重含義。為保障法院的審判利益,當事人的防禦利益和證人的人格利益,德日等大陸法系國家和地區,乃至英美法國家均建立了以該義務為中心或者類似該義務的規則體系。我國的當事人具體化義務孕育於1991年的《民事訴訟法》,生成在2001年頒布的《關於民事訴訟證據的若干規定》,並於2012年新修訂的《民事訴訟法》中得到誠信原則和審前程序的支撐。但由於理論界和實務界的忽略,當事人具體化義務在實際運行中仍存在諸多不足。因此,要對立法方法予以創新,規則體系予以健全,審前程序合目的性完善,闡明權針對性充實,以更好地發揮當事人具體化義務的程序功效。

巢志雄.民事訴權合同研究——兼論我國司法裁判經驗對法學理論發展的影響[J].法學家,2017,(01):32-47+176.
關鍵詞:民事訴訟;訴權;訴權合同
摘要:訴權是程序法上的主觀權。在不違反程序法的前提下,當事人有權依意思自治原則對訴權進行自由處分。訴權合同是當事人進行訴權處分的表現形式。我國民事司法實務對訴權合同的合法性予以認可,並且自發形成了較為成熟的裁判經驗。憲法訴權說和訴權人權論等觀點不符合經驗性常識,是一種誤導。我國司法裁判經驗與法國、德國、日本等傳統大陸法系國家的訴權理論及其司法實踐不謀而合,而我國民事訴權理論的研究卻遠未能滿足司法實務要求。民事訴訟研究中的"理論脫離實踐"問題亟需得到改變。

張嘉軍.論訴訟契約的效力[J].法學家,2010,(02):139-147+179.
關鍵詞:訴訟契約;處分效;義務效;違約救濟
摘要:訴訟契約需具備一定的要件方可生效。生效之訴訟契約對於當事人和法院都具有一定的約束力。法定訴訟契約對於訴訟程序產生直接效力,而非法定訴訟契約僅有間接效力,尚需義務人實施後續訴訟行為方可對訴訟程序產生一定的效力。基於當事人訴訟上之抗辯,對於訴訟性質訴訟契約之違反,法院依照雙方約定的有關程序繼續進行或者對雙方約定的訴訟行為直接予以認可;對於私法性質訴訟契約之違反,法院在審查雙方關於實體部分的合意是否合理履行基礎上判定該違反行為是否有效。

黃忠順.訴訟實施權配置的模式構建[J].比較法研究,2016,(04):75-91.
關鍵詞:訴訟實施權;當事人適格;法定訴訟擔當;意定訴訟擔當;訴訟信託
摘要:傳統當事人適格理論僅對誰有權提出或者抗辯訴訟請求問題進行靜態研究,沒有同時解決重複賦權引起的訴訟實施權競合問題。而訴訟實施權配置理論不僅從動態的角度重新歸納和拓展賦權模式,還對賦權模式引發的複數訴訟實施權競合問題的解決進行模式構建。訴訟實施權的賦權模式可以區分為實體法定賦權、實體意定賦權、程序法定賦權、程序意定賦權等四種基本模式。固有訴訟實施權與新設訴訟實施權之間的關係協調模式可以區分為替代性訴訟實施權配置模式與共享性訴訟實施權配置模式,而複數新設訴訟實施權的關係協調模式可以分為排他性訴訟實施權配置模式和複合性訴訟實施權配置模式。

任重.民事訴訟真實義務邊界問題研究[J].比較法研究,2012,(05):146-154.
摘要:<正>真實義務是20世紀德國民事訴訟法學最為重要的論題之一。〔1〕一方面,真實義務直接涉及自由主義訴訟模式的修正,關係到民事訴訟的原則博弈;另一方面,真實義務又對1877年來確立在德國民事訴訟法中的諸多制度產生重要影響。僅僅從字面含義理解,真實義務可以被定義為某人負有在民事訴訟中說出真相的義務,如果違反這種義務將受

肖建國,黃忠順.訴訟實施權理論的基礎性建構[J].比較法研究,2011,(01):83-94.
摘要:<正>在中國民事訴訟法學的學術譜系中,以德、日為代表的大陸法系民事訴訟理論自清末修律到今天民事訴訟法即將展開的第三次大規模修改,一直占據著多樣化的學術淵源的主流,並且形成了中國民事訴訟理論的學術傳統和制度根基。作為大陸法系民事訴訟理論中一個極為重要的學術範疇,訴訟實施權是當事人實施訴訟行為的前提條件,也是將諸多民事訴訟制度,如訴訟擔當、訴訟信託、訴訟代理、訴訟代表以及多數人訴訟制度予以正當化的理論基石。遺憾的是,國內學者尚未來得及對訴訟實施權理論進行專門研究,目前

廖軍,解春.抵銷與反訴——歷史與價值的探討[J].比較法研究,2005,(01):43-57.
摘要:<正>抵銷和反訴是反對請求權主張的兩種方式,在歷史上兩者一直聯繫密切,這表明我們不僅有必要從制度價值角度探討兩者之間的聯繫和區別,也有必要從歷史的角度探討兩者的關係。

張曉薇.濫用訴訟權利之比較研究[J].比較法研究,2004,(04):121-126.

熊躍敏.訴訟上和解的比較研究[J].比較法研究,2003,(02):75-87.
 

肖建華.正噹噹事人理論的現代闡釋[J].比較法研究,2000,(04):337-356.