季美君.英國專家證據可采性問題研究[J].法律科學(西北政法學院學報),2007,(06):104-114.
關鍵詞:專家證據;可采性規則;重要性;借鑑作用
摘要:現代科學技術的突飛猛進,使社會分工越來越細,專業化要求越來越高,在刑事訴訟中專家證據的作用也越來越明顯。英美法系國家的專家證人制度起源於英國,經過幾個世紀無數判例的積累和發展,有關專家證據的可采性問題已形成一整套相當具體、完備的規則,如專家資格規則、有用性規則,專業技術領域規則、普通知識規則以及終局性問題規則等。在現代刑事訴訟中,專家證據的重要性越來越明現,其在改革中的發展趨勢,可以為我國亟待完善的司法鑑定製度提供一些有價值的借鑑作用。

陳桂明,紀格非.證據制度改革中的幾個基本問題[J].法律科學(西北政法學院學報),2007,(06):146-154.
關鍵詞:證據;舉證協助義務;排除規則
摘要:證據制度與訴訟制度需要相互協調,為此應當建立與我國訴訟模式相適應的證據失權制度、舉證協助義務、強制答辯制度和闡明權制度。在構建證據規則體系時,對於基於證據力弱而限制證據使用的規則應持謹慎態度,必須認真考慮從立法角度概括地排除某一種類的證據可能給個案公正造成的不良影響,或不採用這樣的規則而將問題交由法官決定或明確列舉不予適用排除規則的例外情況。證據立法應儘量選擇通俗易懂的方式,立法語言的精英化只能造成法律與大眾的疏離,社會需要的不僅是一個邏輯嚴密、體系完整的規則體系,更要求這一體系能夠貼近大眾。

何文燕,劉波.我國當事人陳述制度之檢討與重構——兼評民訴法《修改建議稿(第三稿)及立法理由》第十七章[J].法律科學(西北政法學院學報),2007,(02):161-169.
關鍵詞:當事人陳述;闡明案情;證明事實
摘要:在當事人主義訴訟模式下,當事人本人陳述具有闡明案情和證明事實的功能。我國當事人陳述制度根植於客觀真實證明標準和職權主義訴訟模式,缺失闡明案情的功能並且證明事實的功能極弱。隨着我國民事訴訟模式的轉換,重構當事人陳述制度勢在必行。《第三稿》第十七章以價值分析方法構建的當事人陳述制度存在着嚴重的結構性缺陷。重構當事人陳述制度必須採取功能分析的方法,在此基礎上建立聽取當事人本人意見制度和當事人本人證言制度。

郭小冬.論私錄視聽資料的證據能力[J].法律科學(西北政法學院學報),2007,(01):127-133.
關鍵詞:私錄資料;私隱;私隱權;證據能力
摘要:未經當事人同意而錄製的視聽材料有可能涉及被錄製者的私隱。之所以規定不得採用法律所禁止的方法收集視聽資料,是為了保護當事人的私隱權。傳統理論認為侵犯被錄製者私隱權的私錄資料不具有合法性。但私隱與私隱權並不相同,對私錄資料證據能力的認識須從解釋論與立法論的角度分別考慮。從解釋論角度,如果私錄資料侵犯了他人的私隱權,那麼該證據資料便會因不具備合法性而被排除在訴訟之外;如果只涉及私隱而未侵犯私隱權,便可具有證據能力。而在立法論,那些即使侵犯了私隱權的私錄資料也同樣具有證據能力,可以作為認定案件事實的根據,但這並不妨礙私隱權人在本案訴訟結束之後對侵權人另行提起訴訟保護自己的私隱權。

裴蒼齡.論實質證據觀[J].法律科學.西北政法學院學報,2006,(03):93-104.
關鍵詞:證據觀;形式;實質;事實;證據
摘要:證據概念問題的大討論使證據理論的研究更加深入,證據觀念的大轉變開創了證據學發展的新時代。實質證據觀是正確的,應該在法學中予以確立,形式證據觀應予以廢除。證據是事實,證據只有兩種屬性,一為客觀性,一為關聯性。證據只有三種物證、書證和人證。三種證據理論可以窮盡所有證據。

張永泉.證人證言適格問題研究[J].法律科學.西北政法學院學報,2005,(03):83-91.
關鍵詞:書面證言;出庭作證;主體;適格
摘要:　出庭證人轉述他人感知事實的陳述,新的證據規則排除其證據資格值得商榷;准許證人提交書面證言的情形並不是書面證言適格的要件,而是免除證人出庭義務的條件,不具備法定不出庭條件而提交的書面證言應當接受為證據;書面證言不是適格的證人證言,但卻是適格的書證;出具書面證言並不免除其出庭義務。

湯維建.民事訴訟中證據交換制度的確立和完善[J].法律科學.西北政法學院學報,2004,(01):74-80.
關鍵詞:證據交換;審前程序;舉證時限;證據固定
摘要:證據交換是各國民事訴訟中的共同性制度 ,它的確立有利於實現公平訴訟 ,提高審判質量和審判效率 ,同時也有利於實現審判的集中化 ,節省司法資源。對證據交換可以從不同的視角予以觀察和分類。我國應當將證據交換制度系統化 ,使之具有可操作性以及實效性。

於海防,姜灃格.數字證據的程序法定位——技術、經濟視角的法律分析[J].法律科學.西北政法學院學報,2002,(05):104-115.
關鍵詞:數碼化;數字證據;視聽資料;書證;數字證據規則
摘要:　基於證據在程序中的重要地位以及證據與社會發展息息相關的緊密關聯,要促進程序法在數字時代的發展,首先要研究的便是數碼技術對包括民事、行政、刑事證據在內的程序證據制度的影響。使用"計算機證據"、"電子證據"概念並不能科學地歸納出這種證據的內涵,而"數字證據"概念則更符合其本質特徵。在證據類型上,數字證據與書證、視聽資料等已有證據類型頗不相同,是一種新的獨立的證據類型,並且,在證據規則上,數字證據具有與其數碼技術特性相應的新規則。
 

徐昕.專家證據的擴張與限制[J].法律科學.西北政法學院學報,2001,(06):84-98.
關鍵詞:專家證據;限制;重構鑑定製度
摘要:通過分析專家證據在職責、運用、效力、人數、費用、形式等諸多方面的限制 ,系統論述了專家證據的程序規則和基本特徵。最後 ,基於專家證據制度機理之啟示 ,提出我國重構鑑定製度的基本思路。

呂國民.數據電文的證據問題及其解決方法[J].法律科學.西北政法學院學報,2001,(06):99-107.
關鍵詞:數據電文;證據;證據力
摘要:數據電文作為一項證據 ,必須能被法院認可為具有證明案件事實的證據力 ,一項數據電文是否具有充分證據力 ,應從其客觀性、相關性、合法性三個方面去考察。我國數據電文證據立法需要解決的問題是將數據電文作為書證 ,還是作為視聽資料。