金印.案外人對執行標的主張實體權利的程序救濟[J].法學研究,2021,43(05):114-128.
關鍵詞:案外人異議之訴;案外人申請再審;「客體同一性」
摘要:為保護案外人排除對執行標的強制執行的實體權利,民事訴訟法第227條第2句建立了以案外人申請再審與案外人異議之訴為內容的二元救濟體系。二元救濟體系將程序認定的正確性與實體權利的真實性綁定在一起,體現了民事程序法對實體法的依附,這既不符合民事訴訟的結構、民事訴訟法的基本原則和具體制度,又浪費司法資源、增加當事人訴累,還會造成司法保護漏洞。二元救濟體系應回歸比較法通行的一元救濟體系:只要案外人對執行標的主張足以排除執行的實體權利,不論其是否認為原判決、裁定錯誤,亦不論案外人的請求是否與原判決、裁定有關,均由案外人異議之訴調整。在立法修改之前,司法可促成二元救濟體系一元化。

於龍剛.基層法院的執行生態與非均衡執行[J].法學研究,2020,42(03):102-122.
關鍵詞:執行難;執行生態;執行權威;均衡執行
摘要:執行生態是指法院執行活動所處的環境和氛圍,主要包括組織縱向生態、橫向生態組成的法院內生態,以及政治生態、經濟生態和社會生態組成的法院外生態。對基層法院的調研表明,當前執行工作面臨的來自法院外生態的壓力過大,這些壓力包括政治生態的治理壓力、經濟生態的救濟壓力和社會生態的互動壓力,而法院內部生態也在一定程度上加大了這些壓力。執行生態的過重壓力催生出法院對非均衡執行策略的需求與偏好,導致法院一方面通過終結本次執行及執行和解來規避壓力,另一方面通過周期性啟動運動式執行來緩解壓力。非均衡執行策略容易誘發執行不規範現象,有損執行權威。要實現"切實解決執行難"的目標,需要改善執行生態,弱化法院對非均衡執行策略的需求,其中的關鍵是要建構社會場景下的執行權威,實現良性的執行生態與能動的均衡執行的相互促進。

張衛平.案外人異議之訴[J].法學研究,2009,31(01):3-16.
關鍵詞:執行救濟;案外人異議之訴;命令訴訟說
摘要:新民事訴訟法第204條雖然設置了案外人異議之訴,但規定過於簡單,在該訴的構造和適用要件方面尚有諸多內容需要通過司法解釋和司法判例加以充實和完善。案外人異議之訴是執行救濟的一種方法和手段,其目的在於阻止或撤銷執行機構對執行標的的執行,在性質上屬於特殊的命令訴訟。案外人異議之訴適用於所有的對財產的強制執行。

景漢朝,盧子娟.「執行難」及其對策[J].法學研究,2000,(05):124-131.
關鍵詞:執行;問題;對策
摘要:執行難應當是指按照法律規定應當執行、可以執行的案件難以執行。在現階段 ,執行難有其必然性 ,其最主要的原因是「地緣關係」和「人緣關係」的干擾。解決的方案 ,是實行在高級法院轄區內對不同的案件採取委託執行、異地執行、交叉執行、提級執行和統一執行制度。而要徹底解決執行難問題 ,則有賴於改革司法體制 ,消除司法權地方化 ,切斷法院、執行人員與當地政府、周圍環境之間非必要的聯繫。

左衛民.中國「執行難」應對模式的實證研究基於區域經驗的分析[J].中外法學,2022,34(06):1445-1463.
關鍵詞:執行難;執行改革;實證研究;執行模式;強制執行法
摘要:中國民事執行的主要問題，可謂「又多又難」。以某都會區法院為樣本的實證研究顯示，我國民事執行特別是基層執行有著獨特的中國特色，包括案件長期增長、以本院判決書為主、合同糾紛為主、自然人系主要被執行人、金錢標的為主。法院系統近年來不斷探索完善執行模式：大幅增加投入資源、推進執行組織機制改革並調整相應的權力構造、構建信息化的執行體系、強化執行懲戒措施和打造規範、公正、有效的執行管理體系等。具有中國特色的成熟、成功的民事執行模式已經初步形成，並體現在《中華人民共和國民事強制執行法(草案)》中。鑑於執行案件數量仍可能居高不下甚至上升，應在反思既有改革的基礎上，進一步打造體現國家治理現代化的執行模式：構建長期、穩定與充足的人財物配備制度，增強執行強制力，完善執行組織和執行權內部權力構造，持續推進執行信息化，探索公正與效率兼顧的執行管理體系，改進審執銜接工作，重視源頭治理。

劉穎.執行文的歷史源流、制度模式與中國圖景[J].中外法學,2020,32(01):241-258.
關鍵詞:執行文;強制執行的正當性;執行力;執行名義
摘要:強制執行是國家公權力對私人領域的干預,因而必須具有正當化根據,執行程序的實質啟動要件便是該正當化根據的體現。在執行程序實質啟動要件的審查與救濟程序缺位的背景下,我國應當借鑑比較法引入執行文制度,在執行文的授予環節完成對執行程序實質啟動要件的審查,從而確保強制執行的正當性,並解決當下的"執行亂"困境。在執行文制度的建構上,應當根據審查資質、公證職能及審查相關材料的便利度,就各類執行名義分別設置執行文授予機關;針對單純執行文及特殊執行文等不同情形具體設定執行文授予要件;在優先確保強制執行之正當性、最大限度地維護執行效率的理念下,設計執行文授予程序,即對於執行程序實質啟動要件具備與否,執行文授予上採用形式審查,但在必要時保障執行當事人尋求實體審查的機會。

陳杭平.論民事「執行和解」制度以「複雜性」化簡為視角[J].中外法學,2018,30(05):1222-1236.
關鍵詞:執行和解;說服教育;「複雜性」化簡;「主要效力」理論
摘要:民事"執行和解"制度源自1982年《民事訴訟法(試行)》起草者對執行"說服教育"原則的創造性變通。它為受困於執行資源不足的全國法院提供了一種結案"出口"。隨著中國社會進入"過度複雜性"階段,以及社會複雜性不經有效過濾便輸入執行程序,執行和解成為化簡複雜性的獨特程序裝置。但受其"半結構化、低制度化"的制度樣式的制約,執行和解制度的化簡功能遠不盡如人意,既產生了"雙高"現象,又不時造成辦案難度的不減反增。在"主要效力"理論的指引下,一方面應對社會事實保持認知的開放,另一方面對執行和解制度進行完善,以形成相對完整、複雜的規範結構,從而更好地化簡複雜性及服務於解決"執行難"。

曹志勛.停止侵害判決及其強制執行以規制重複侵權的解釋論為核心[J].中外法學,2018,30(04):1070-1100.
關鍵詞:停止侵害;新的事實;執行妨害行為;間接執行;遲延履行金
摘要:停止侵害判決在我國司法實務中經常出現,有必要從解釋論上加以展開。停止侵害判決對應停止侵害請求權,其主要特點在於指向未來的行為。如果不能直接擴大該請求權的範圍,也可以通過訴訟法上對相關請求和判決主文的解釋達到相似效果。在重複侵權面前,需要明確執行中給付判決的禁止範圍,只要將來出現的行為與生效判決所禁止的行為完全相同、在類型上相同或者在實質上相同,就被生效判決禁止。目前我國對新的事實的理解值得反思,應當重新認識對執行終結後排除妨害規則的適用。停止侵害判決需要通過間接執行方式執行,比較法上分別存在罰款和拘留模式及支付強制金制度兩種模式。我國應當重新解釋目前罰款和拘留規則,完善並行適用的遲延履行金制度。

趙秀舉.論民事執行救濟兼論第三人執行異議之訴的悖論與困境[J].中外法學,2012,24(04):835-853.
關鍵詞:執行救濟;執行異議;異議之訴
摘要:在民事強制執行法的制定過程中,有關民事執行救濟的內容無疑依然會是一個難點。民事執行救濟雖然為執行程序中的具體制度,但就其內容而言則所涉內容甚為廣泛:它是一種程序法上的救濟,卻與實體法密切相關;其目標是阻止執行機構的不當執行行為,但程序中的兩造當事人卻始終局限在債權人、債務人或者第三人的範圍。修訂後的民事訴訟法雖然大幅度地增加了有關執行救濟的內容,但尚不能就此得出結論認為已經構建了執行救濟制度。而造成這種局面的根本原因在於,我們依然缺乏從程序法的基本原則和精神中來認識和界定執行救濟。此外,我國民事訴訟中當事人制度和既判力制度的混亂不清,也加劇了執行救濟制度構建上的困難。

趙秀舉.論現代社會的民事執行危機[J].中外法學,2010,22(04):576-586.