參考案例

2024-17-5-203-030 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2023.03.30 / （2023）最高法執監12號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.24 / 修改日期：2024.03.25

裁判要旨

　　根據行政判決，被執行人應要求申請人明確申請公開的內容，對是否存在利害關係進行區分審查，對於符合公開條件且屬於未主動公開的內容，應責令公開並跟進核實公開情況，以實現公開效果。但被執行人只是送達責令公開通知書，並未按照要求跟進核實公開情況，更未實現公開的效果，不應認定其已經履行生效判決確定的義務。

參考案例

2024-17-5-203-031 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2023.12.11 / （2023）最高法執監305號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.24

裁判要旨

　　行政執行中，執行機構不應在執行程序中對被執行人行政機關答覆具體內容是否合法進行實體審查。申請執行人對答覆具體內容不服的，不應在執行程序中解決，應通過其他途徑獲得救濟。

參考案例

2024-17-5-203-032 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2023.09.28 / （2023）最高法執監233號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.24

裁判要旨

　　當事人、利害關係人提出執行異議的，應當在執行程序終結之前提出。對終結執行措施提出異議的應當自收到終結執行法律文書之日起六十日內提出；未收到法律文書的，應當自知道或者應當知道人民法院終結執行之日起六十日內提出。當事人、利害關係人在執行程序終結多年後提出執行異議的，不予受理，已經受理的，駁回異議申請。

參考案例

2024-17-5-101-046 / 執行 / 首次執行案件 / 滎經縣人民法院 / 2021.01.26 / （2021）川1822執46號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.24 / 修改日期：2025.01.15

裁判要旨

　　執行迴轉的條件應同時具備原執行依據正在執行或已經執行完畢、執行依據被依法撤銷或者變更、新的執行依據為新的生效法律文書等要件，新的生效法律文書應當對原糾紛作出實質性的處理。發回重審裁定書只是表明原執行依據失效，但並未對原糾紛作出最終處理，因此以發回重審裁定書為依據，要求執行迴轉的，不予支持。

參考案例

2024-17-5-202-015 / 執行 / 執行複議案件 / 北京市第三中級人民法院 / 2019.05.20 / （2019）京03執復88號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.24 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　時效抗辯權作為申請執行時效屆滿後被執行人的一項程序性權利，可以基於被執行人的自由意志而放棄。被執行人在執行時效屆滿後，對剩餘債務進行承認並作出分期履行的意思表示，該意思表示作出時即到達對方，被執行人同意履行的意思表示應視為對執行時效抗辯權的放棄，該處分行為已經發生效力。被執行人放棄其執行時效抗辯權後，執行部門依據申請執行人的請求予以執行立案並採取執行措施並無不當。被執行人在放棄時效抗辯權後又主張時效抗辯，其異議請求應予駁回。

參考案例

2024-17-5-201-022 / 執行 / 執行異議案件 / 北京市西城區人民法院 / 2019.07.31 / （2019）京0102執異144號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.24

裁判要旨

　　1.對於案外人主張承租權成立的條件應進行嚴格審查。需同時符合以下兩個條件方能成立：其一，在法院查封之前已簽訂合法有效的書面租賃合同；其二，在法院查封之前承租人已佔有使用該不動產。
　　2.在案外人異議案件的審查中，應該綜合是否實際繳納租金、租金是否嚴重偏離市場價格、繳納方式是否符合一般交易習慣、物業管理繳費憑證等因素綜合進行認定，以防止承租人與被執行人惡意串通拖延執行。在涉及房屋買賣以及抵押登記的情形時，也可以參考相關合同中是否有關於房屋出租情況的表述。
　　3.案外人承租在先的租賃權成立仍不能阻卻拍賣等強制執行措施，其產生的法律後果是簽署租賃協議及合法佔有的承租人能在租賃期內阻止向受讓人移交佔有被執行人的不動產，即繼續承租涉案房屋直至租賃期滿。實踐中，需要予以明確的是該項異議屬於案外人針對執行標的提出的異議，執行法院應當對此進行立案審查，並作出裁定，不可直接認定租賃權成立並予以執行。

參考案例

2024-17-5-202-016 / 執行 / 執行複議案件 / 北京市高級人民法院 / 2022.09.20 / （2022）京執復206號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.24

裁判要旨

　　《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第十四條第一款規定了追加合夥企業之普通合夥人為被執行人之情形，依照本條，在執行程序中追加合夥企業為被執行人，需要滿足三個要件：一是被執行人系合夥企業，包括普通合夥企業（特殊的普通合夥企業）、有限合夥企業等形式；二是被追加主體為被執行人之普通合夥人，包括合夥企業的現任合夥人及「以協議簽訂時間」（債務發生時間）為判斷標準而應對退夥前債務承擔責任之已退夥合夥人；三是該被執行人不能清償生效法律文書確定的債務，即對被執行人啟動了強制執行程序，對能夠執行的財產已經執行完畢，而債務仍未全部得到清償之狀態。

參考案例

2024-17-5-202-017 / 執行 / 執行複議案件 / 北京市第一中級人民法院 / 2021.12.17 / （2021）京01執復216號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.24 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　1.被繼承人債務清償糾紛案件的執行中，對被執行人採取執行措施，應以其繼承的遺產範圍為限，在沒有證據證明有其遺產或其遺產的變價款已轉化為被執行人的個人財產時，不宜對被執行人名下個人財產採取查封、凍結等執行措施。
　　2.放棄繼承是繼承人對已取得財產利益的處分行為。被執行人在執行階段表示放棄繼承被繼承人全部遺產後，其履行生效判決確定義務的前提不存在，對被繼承人所負債務可不負清償責任。

參考案例

2024-17-5-101-004 / 執行實施 / 首次執行案件 / 廣州市花都區人民法院 / 2022.06.28 / （2022）粵0114執4600號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.24

執行要旨

　　信用修復激勵機制是法院在失信被執行人糾正自身違法失信行為、主動履行判決義務的前提下，對其作出解除失信拒執懲戒措施，撤銷失信信息公示，出具《主動履行證明書》等信用修復聲明，對主動履行行為施加正向激勵的措施和過程。法院在執行程序中，能動運用《主動履行證明書》等信用修復激勵機制，通過對被執行人主動履行行為施加正向激勵，充分釋放被執行人的履行潛力，促進和保障達成執行目的，兌現勝訴權益；同時實施信用修復，重建被執行人信用評價，消除被執行人正常開展授信融資、行政審批、項目招投標等經營活動的信用障礙，盤活其信用資源，實現社會整體利益價值最大化。

參考案例

2024-17-5-202-018 / 執行 / 執行複議案件 / 河南省高級人民法院 / 2013.08.01 / （2013）豫法執復字第00031號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.24

裁判要旨

　　在執行程序中，承擔補充賠償責任的必要條件是主債務人不能清償到期債務。執行法院經窮盡執行措施，發現主債務人確無財產可供執行或者雖然發現了財產，但不方便執行的，可以認定主債務人不能清償到期債務。