参考案例

2024-17-5-203-065 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2022.03.31 / （2021）最高法执监549号 / 执行监督 / 入库日期：2024.05.10

裁判要旨

　　法人一般以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的登记地为住所。作为被执行人的企业法人的主要办事机构所在地与登记地不一致，申请执行人以不掌握被执行人实际主要办事机构所在地为由，向被执行人登记地人民法院申请强制执行，人民法院亦无法查清被执行人实际主要办事机构所在地的，人民法院应当依法受理。

参考案例

2024-17-5-203-066 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2023.09.15 / （2023）最高法执监191号 / 执行监督 / 入库日期：2024.05.10

裁判要旨

　　刑事裁判涉财产部分执行程序中，案外人对执行标的主张足以阻却执行的实体权利的，执行法院应当参照异议之诉等诉讼程序予以实体审查。对于案外人主张借名买房的，执行法院应当查明争议房产的真实权利人，而不能采取外观主义，径直以物权登记为判断依据。

参考案例

2024-17-5-202-044 / 执行 / 执行复议案件 / 四川省高级人民法院 / 2022.04.29 / （2022）川执复161号 / 执行复议 / 入库日期：2024.05.10

裁判要旨

　　刑事裁判涉财产部分执行程序中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议，执行法院应当参照民事诉讼法及民事执行的有关规定处理。案外人提出异议后，执行机构如认为刑事裁判对于涉案财物是否为赃款赃物的认定可能存在不当，应移送刑事审判部门，由刑事审判部门审查决定是否采取裁定补正的方式予以纠正。刑事审判部门认为异议不成立的，应作出裁定驳回；认为异议理由成立的，应作出裁定补正；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。

参考案例

2024-17-5-202-045 / 执行 / 执行复议案件 / 最高人民法院 / 2022.12.12 / （2022）最高法执复86号 / 执行复议 / 入库日期：2024.05.27

裁判要旨

　　根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，人民法院应当组织对鉴定材料进行质证。但该规定并不当然适用于评估机构的评估程序。评估程序中并无组织当事人进行质证等强制性规定。当事人以此为由主张评估程序违法的，人民法院不予支持。

参考案例

2024-17-5-202-046 / 执行 / 执行复议案件 / 福建省高级人民法院 / 2021.11.18 / （2021）闽执复135号 / 执行复议 / 入库日期：2024.06.12

裁判要旨

　　1.连带之债具有涉他性，申请执行人选择性申请执行部分连带债务人，不能视为其放弃了对未被申请的其他连带债务人的权利。对连带债务人中的一人发生申请执行时效中断的事由，对其他未被申请的连带债务人也发生法律效力。
　　2.恢复执行的客体是执行依据，而非首次执行案件。因此，申请执行人即便在首执案件中仅申请执行部分债务人，其在申请恢复执行时，仍可申请执行执行依据确定的全部债务人。

参考案例

2024-17-5-202-047 / 执行 / 执行复议案件 / 福建省高级人民法院 / 2023.04.07 / （2023）闽执复13号 / 执行复议 / 入库日期：2024.06.12

裁判要旨

　　申请执行人对拍卖的涉案财产享有担保物权，被执行人有与涉案执行活动无关、不属于交易环节的历史欠税，且历史欠税形成于担保物权设立之后，此时申请执行人的担保债权应当优先于历史欠税受偿。

参考案例

2024-17-5-201-015 / 执行 / 执行异议案件 / 上海市金山区人民法院 / 2022.03.26 / （2022）沪0116执异138号 / 执行异议 / 入库日期：2024.06.12

裁判要旨

　　为保证刑事涉财执行中案外人异议的公正、彻底解决，法院在审查刑事涉财执行的案外人异议时，应当遵循实质审查原则，比如实地调查执行标的的占有权属情况等，而非以形式审查为主、实质审查为辅，更不能以形式审查为唯一原则。通过实质审查的方式对执行标的权属进行认定，进而作出案外人享有的民事权益是否足以排除强制执行的判断，以实现对案外人民事权益的实体性执行救济。

参考案例

2024-17-5-202-048 / 执行 / 执行复议案件 / 上海市第一中级人民法院 / 2017.06.27 / （2017）沪01执复49号 / 执行复议 / 入库日期：2024.06.12

裁判要旨

　　执行依据确定用人单位负有向劳动者支付一定数额的工资等金钱义务的，人民法院应当严格按照执行依据确定的数额执行。用人单位提出其要履行代扣代缴义务，主张实际支付工资为扣除税费之后的数额的，人民法院不予支持。

参考案例

2024-17-5-101-019 / 执行实施 / 首次执行案件 / 上海市闵行区人民法院 / 2020.06.04 / （2020）沪0112执3807号 / 执行 / 入库日期：2024.06.12

执行要旨

　　股东知情权执行兼具物之交付与行为执行的特点，执行程序中可以采取搜查、向有关机关调取资料等直接执行措施，也可以采取限制消费、制发《预处罚通知书》责令履行等间接执行措施。在执行程序中，可以直接准许符合条件的人员辅助股东行使知情权。

参考案例

2024-17-5-101-009 / 执行实施 / 首次执行案件 / 上海市青浦区人民法院 / （2021）沪0118执6809号、7712号、9965号 / 执行 / 入库日期：2024.06.12

执行要旨

　　针对涉停工楼盘案件牵扯面广、地方利益牵连复杂、资产众多等特点，执行中应该积极开展省市域内交叉集中执行，将众多法院系列案件集中到一个法院执行。要充分发挥府院联动机制，积极引入第三方重组，盘活停工楼盘，实现资产价值最大化。要形成工作专班，集中债务处置，进行债务锁定，做出合理分配方案，稳妥开展善后。