参考案例
龙海某木制品有限公司与漳州某装饰材料有限公司、福建某融资租赁有限公司等执行复议案2025-17-5-202-007 / 执行 / 执行复议案件 / 福建省福州市中级人民法院 / 2024.02.23 / （2024）闽01执复38号 / 执行复议 / 入库日期：2025.12.18
裁判要旨
案外人以自己向已被人民法院冻结的被执行人账户误汇款项为由，请求排除对该款项的执行，且该款项可以特定化、能与被执行人账户其他款项相区分的，应当通过案外人异议程序审查处理。
作者共发了360篇帖子。
【案例资料库】（民事执行）人民法院案例库裁判要旨集锦
 |
|
|
参考案例 杜某飞等与山西某煤机装备有限公司等执行监督案2025-17-5-203-003 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2023.12.29 / （2023）最高法执监83号 / 执行 / 入库日期：2025.12.22 裁判要旨 申请执行人以未缴纳或未足额缴纳出资为由，申请变更、追加原被执行人的股东、投资人为被执行人，执行法院作出裁定后，申请执行人或被申请人不服的，依法应当以提起执行异议之诉而非申请复议的方式寻求救济。 |
|
参考案例 某垭商业管理有限公司与敖某琴执行实施案2025-17-5-101-007 / 执行 / 首次执行案件 / 城口县人民法院 / 2024.04.15 / (2024)渝0229司惩4号 / 执行 / 入库日期：2025.12.30 / 修改日期：2025.12.31 裁判要旨 被执行人在网络平台上恶意捏造事实诋毁、辱骂人民法院及司法工作人员，严重妨害民事诉讼正常秩序，造成不良影响的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第四项的规定予以制裁。 |
|
参考案例 何某域与王某芬执行实施案2025-17-5-102-005 / 执行实施 / 恢复执行案件 / 忠县人民法院 / 2025.10.23 / （2025）渝0233执恢568号 / 执行 / 入库日期：2025.12.31 执行要旨 法院强制执行过程中，对于被执行人确因存在客观困难而无法履行生效法律文书确定的行为履行义务的，执行法院可以结合案件具体情况，推动当事人通过执行和解来变更行为履行方式，达到双赢多赢共赢效果。 |
|
参考案例 李某与吴某等执行实施案2025-17-5-101-008 / 执行实施 / 首次执行案件 / 柳州市柳北区人民法院 / 2024.01.17 / （2023）桂0205执3487号 / 执行 / 入库日期：2025.12.31 执行要旨 探望权人身属性强，仅靠强制执行难以保障长期效果。涉探望权执行案件中，人民法院应当秉持规范文明执行理念，审慎使用强制执行权，通过开展家庭教育指导，引入心理干预机制，充分发挥妇联、社区、人民调解组织作用等多种方式，尽力促使双方达成执行和解，共同协商确定有利于未成年子女成长的可操作性强的探望方案，最大限度维护其身心健康。 |
|
参考案例 刘某祥与吉林市某服务中心、吉林某祥环保科技有限公司等执行监督案2025-17-5-203-005 / 执行 / 执行监督案件 / 吉林省高级人民法院 / 2024.12.05 / （2024）吉执监115号 / 执行监督 / 入库日期：2025.12.31 / 修改日期：2026.01.19 裁判要旨 执行时效期间届满后，部分被执行人作出放弃时效抗辩、同意继续履行意思表示的，该意思表示并不当然及于其他被执行人，其他被执行人仍然可以以申请执行时效期间届满为由提出异议，异议理由成立的，人民法院应当裁定对其不予执行。 |
|
参考案例 深圳某峡融资租赁公司与某民医院执行复议案2025-17-5-202-008 / 执行 / 执行复议案件 / 福建省厦门市中级人民法院 / 2021.09.16 / （2021）闽02执复110号 / 执行复议 / 入库日期：2025.12.31 裁判要旨 医疗机构与社会保险机构结算后进入医疗机构开立的医疗保险费用结算账户内的款项，不属于由社会保险机构代参保人员管理并最终由参保人员享有的社会保险基金，而是医疗机构自身的责任财产，人民法院可以在执行程序中依法冻结和扣划。 |
|
参考案例 孟某堂与李某刚、孟某良执行复议案2025-17-5-202-009 / 执行 / 执行复议案件 / 山西省高级人民法院 / 2023.05.08 / （2023）晋执复101号 / 执行复议 / 入库日期：2025.12.31 裁判要旨 执行某一被执行人的财产时，同案其他被执行人提出异议主张其为该财产实际权利人，名义权利人与申请执行人通过议价方式确定的参考价过低、损害其合法权益的，其实质是依据对执行标的享有的实体权利主张排除执行，人民法院应当依照民事诉讼法关于案外人异议的规定进行审查。 |
|
参考案例 蒋某忠等与黎某执行实施案2025-17-5-101-009 / 执行实施 / 首次执行案件 / 醴陵市人民法院 / 2023.03.28 / （2023）湘0281执595号 / 执行 / 入库日期：2025.12.31 执行要旨 在机动车交通事故责任纠纷等涉民生案件执行过程中，人民法院应当秉持规范文明执行理念，通过线上查询、上门走访、实地调查等方式，精准甄别被执行人是否确实具有“失能”情形。人民法院经核实，被执行人财产仅能保障本人及其扶养家属基本生活，无其他收入来源，或者存在丧失劳动能力、本人或其抚养的家属患有重大疾病等情形的，可以认定被执行人“失能”，并积极争取党委、政府、基层群众自治组织等支持配合，通过社会化救助等途径，促使当事人达成执行和解并履行完毕，实现多方共赢的社会效果。 |
|
参考案例 某银行上海分行与上海仲某建设工程有限公司等执行复议案2025-17-5-202-010 / 执行 / 执行复议案件 / 上海市高级人民法院 / 2024.09.09 / （2024）沪执复76号 / 执行复议 / 入库日期：2025.12.31 裁判要旨 承包人享有的建设工程价款优先权属于法定优先权，依法优先于抵押权和其他债权，但其效力范围应限于施工者的劳动及投入的材料结合形成的建设工程部分，并不及于该建筑占用范围内的建设用地使用权。在对建筑物进行整体拍卖后，拍卖款应当区分建设工程对应的价值和土地使用权对应的价值，并由相应优先权人分别优先受偿。 |
