參考案例
龍海某木製品有限公司與漳州某裝飾材料有限公司、福建某融資租賃有限公司等執行複議案2025-17-5-202-007 / 執行 / 執行複議案件 / 福建省福州市中級人民法院 / 2024.02.23 / （2024）閩01執復38號 / 執行複議 / 入庫日期：2025.12.18
裁判要旨
案外人以自己向已被人民法院凍結的被執行人賬戶誤匯款項為由，請求排除對該款項的執行，且該款項可以特定化、能與被執行人賬戶其他款項相區分的，應當通過案外人異議程序審查處理。
作者共發了360篇帖子。
【案例資料庫】（民事執行）人民法院案例庫裁判要旨集錦
 |
|
|
參考案例 杜某飛等與山西某煤機裝備有限公司等執行監督案2025-17-5-203-003 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2023.12.29 / （2023）最高法執監83號 / 執行 / 入庫日期：2025.12.22 裁判要旨 申請執行人以未繳納或未足額繳納出資為由，申請變更、追加原被執行人的股東、投資人為被執行人，執行法院作出裁定後，申請執行人或被申請人不服的，依法應當以提起執行異議之訴而非申請複議的方式尋求救濟。 |
|
參考案例 某埡商業管理有限公司與敖某琴執行實施案2025-17-5-101-007 / 執行 / 首次執行案件 / 城口縣人民法院 / 2024.04.15 / (2024)渝0229司懲4號 / 執行 / 入庫日期：2025.12.30 / 修改日期：2025.12.31 裁判要旨 被執行人在網絡平台上惡意捏造事實詆毀、辱罵人民法院及司法工作人員，嚴重妨害民事訴訟正常秩序，造成不良影響的，人民法院可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條第一款第四項的規定予以制裁。 |
|
參考案例 何某域與王某芬執行實施案2025-17-5-102-005 / 執行實施 / 恢復執行案件 / 忠縣人民法院 / 2025.10.23 / （2025）渝0233執恢568號 / 執行 / 入庫日期：2025.12.31 執行要旨 法院強制執行過程中，對於被執行人確因存在客觀困難而無法履行生效法律文書確定的行為履行義務的，執行法院可以結合案件具體情況，推動當事人通過執行和解來變更行為履行方式，達到雙贏多贏共贏效果。 |
|
參考案例 李某與吳某等執行實施案2025-17-5-101-008 / 執行實施 / 首次執行案件 / 柳州市柳北區人民法院 / 2024.01.17 / （2023）桂0205執3487號 / 執行 / 入庫日期：2025.12.31 執行要旨 探望權人身屬性強，僅靠強制執行難以保障長期效果。涉探望權執行案件中，人民法院應當秉持規範文明執行理念，審慎使用強制執行權，通過開展家庭教育指導，引入心理干預機制，充分發揮婦聯、社區、人民調解組織作用等多種方式，盡力促使雙方達成執行和解，共同協商確定有利於未成年子女成長的可操作性強的探望方案，最大限度維護其身心健康。 |
|
參考案例 劉某祥與吉林市某服務中心、吉林某祥環保科技有限公司等執行監督案2025-17-5-203-005 / 執行 / 執行監督案件 / 吉林省高級人民法院 / 2024.12.05 / （2024）吉執監115號 / 執行監督 / 入庫日期：2025.12.31 / 修改日期：2026.01.19 裁判要旨 執行時效期間屆滿後，部分被執行人作出放棄時效抗辯、同意繼續履行意思表示的，該意思表示並不當然及於其他被執行人，其他被執行人仍然可以以申請執行時效期間屆滿為由提出異議，異議理由成立的，人民法院應當裁定對其不予執行。 |
|
參考案例 深圳某峽融資租賃公司與某民醫院執行複議案2025-17-5-202-008 / 執行 / 執行複議案件 / 福建省廈門市中級人民法院 / 2021.09.16 / （2021）閩02執復110號 / 執行複議 / 入庫日期：2025.12.31 裁判要旨 醫療機構與社會保險機構結算後進入醫療機構開立的醫療保險費用結算賬戶內的款項，不屬於由社會保險機構代參保人員管理並最終由參保人員享有的社會保險基金，而是醫療機構自身的責任財產，人民法院可以在執行程序中依法凍結和扣劃。 |
|
參考案例 孟某堂與李某剛、孟某良執行複議案2025-17-5-202-009 / 執行 / 執行複議案件 / 山西省高級人民法院 / 2023.05.08 / （2023）晉執復101號 / 執行複議 / 入庫日期：2025.12.31 裁判要旨 執行某一被執行人的財產時，同案其他被執行人提出異議主張其為該財產實際權利人，名義權利人與申請執行人通過議價方式確定的參考價過低、損害其合法權益的，其實質是依據對執行標的享有的實體權利主張排除執行，人民法院應當依照民事訴訟法關於案外人異議的規定進行審查。 |
|
參考案例 蔣某忠等與黎某執行實施案2025-17-5-101-009 / 執行實施 / 首次執行案件 / 醴陵市人民法院 / 2023.03.28 / （2023）湘0281執595號 / 執行 / 入庫日期：2025.12.31 執行要旨 在機動車交通事故責任糾紛等涉民生案件執行過程中，人民法院應當秉持規範文明執行理念，通過線上查詢、上門走訪、實地調查等方式，精準甄別被執行人是否確實具有「失能」情形。人民法院經核實，被執行人財產僅能保障本人及其扶養家屬基本生活，無其他收入來源，或者存在喪失勞動能力、本人或其撫養的家屬患有重大疾病等情形的，可以認定被執行人「失能」，並積極爭取黨委、政府、基層群眾自治組織等支持配合，通過社會化救助等途徑，促使當事人達成執行和解並履行完畢，實現多方共贏的社會效果。 |
|
參考案例 某銀行上海分行與上海仲某建設工程有限公司等執行複議案2025-17-5-202-010 / 執行 / 執行複議案件 / 上海市高級人民法院 / 2024.09.09 / （2024）滬執復76號 / 執行複議 / 入庫日期：2025.12.31 裁判要旨 承包人享有的建設工程價款優先權屬於法定優先權，依法優先於抵押權和其他債權，但其效力範圍應限於施工者的勞動及投入的材料結合形成的建設工程部分，並不及於該建築佔用範圍內的建設用地使用權。在對建築物進行整體拍賣後，拍賣款應當區分建設工程對應的價值和土地使用權對應的價值，並由相應優先權人分別優先受償。 |
