《上海法治报》2025年7月28日B1版“法治论苑”
©2010-2025 Purasbar Ver3.0
[手機版]
[桌面版]
除非另有聲明，本站採用知識共享署名-相同方式共享 3.0 Unported許可協議進行許可。
回覆：【收集】上海法治报学术评论合集《上海法治报》2025年7月28日B1版“法治论苑”
|
回覆：【收集】上海法治报学术评论合集《民营经济促进法》“人格权禁令”
适用规则如何落实 从推进制度落地与有效实施而言，要有效推动《民营经济促进法》“人格权禁令”的具体适用，还需进一步细化有关配套措施，形成科学有效的人... |
回覆：【收集】上海法治报学术评论合集准确认识民营经济领域
“人格权禁令”基本特性 《民法典》第997条确立了人格权禁令制度，这一制度创新为民事主体提供了诉讼前防止人格权益持续遭到侵害的公力救济路径。相较于《民法典》规... |
回覆：【收集】上海法治报学术评论合集引入“人格权禁令”
回应民营经济领域解纷需求 民营经济是我国市场主体的主要方面，是推进中国式现代化的生力军。然而，随着互联网的发展与自媒体的兴起，民营经济组织及其经营者面临日益频繁... |
回覆：【收集】上海法治报学术评论合集屈茂辉：“人格权禁令”的制度落地与有效实施——以《民营经济促进法》为视角
屈茂辉，湖南大学法学院教授、博士生导师，中国法学会民法学研究会常务理事，湖南省法学会民商法研究会会长。 民营经济组... |
回覆：【收集】上海法治报学术评论合集《上海法治报》2025年8月20日B3版“法治论苑”
|
回覆：【收集】上海法治报学术评论合集建议将院庭长员额数进行折算或单列
法官员额制改革的本质是对司法人员分类管理制度的改革。所谓“员额”，实际是法官身份和办案资格的标识，亦即所谓“入了额，才是法官，才能办案”。对此，《法院组... |
回覆：【收集】上海法治报学术评论合集“员额法官”二次分类管理的域外实践
根据《法官法》第2条之规定：“法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会... |
回覆：【收集】上海法治报学术评论合集应正视院庭长列入普通法官员额数的弊端
为何将深化员额制改革的突破口锚定在院庭长的员额数上？因为入额的院庭长无需像普通员额法官承担一样多的办案量。根据最高人民法院的规定，基层、中级人民法院... |
回覆：【收集】上海法治报学术评论合集万毅：院庭长员额数单列是人案矛盾破题口
万毅，四川大学法学院教授、博士生导师，中国法学会刑事诉讼法学研究会常务理事。 员额法官人均办案量长期高位运行隐患堪忧 根据2025年最高人民法... |