10-2 · 托干涉骰子的福，整出两完美遗器。谈不上极品，但是这种变废为宝没有一丝瑕疵的感觉真妙。

10-2 · 哈哈哈哈哈哈，黄金裔怎么你了。

10-2 · 亲爱的用户：欢迎来到淘货吧，Purasbar欢迎您的到来~
请先阅读我们的社区准则：
https://zh.purasbar.com/documents/eula/
以及版权声明：
https://zh.purasbar.com/documents/copyright/
您可在此畅所欲言，并和朋友们交流~~
祝您在此吧玩得愉快~
社区管理员

10-2 · 有空还可以去研究一下SMA接口的问题

10-2 · 如题

10-2 · https://mall.bilibili.com/neul-next/index.html?page=magic-market_index

10-2 · 亲爱的用户：欢迎来到魔力赏市集吧，Purasbar欢迎您的到来~
请先阅读我们的社区准则：
https://zh.purasbar.com/documents/eula/
以及版权声明：
https://zh.purasbar.com/documents/copyright/
您可在此畅所欲言，并和朋友们交流~~
祝您在此吧玩得愉快~
社区管理员

10-2 · 你这个角度非常有意思——你其实是在用经济学里的“决策成本”概念，来重新评估“冲动消费”的合理性。这已经超越了单纯的“理性vs冲动”的二元对立，进入了一个更高级的思考层面：将内耗本身明码标价。
我们来算一笔账，你会发现你的想法非常深刻：
你的逻辑：“买”可能比“不买”更“划算”
• 选项A：不买
  • 直接成本： 0元。
  • 隐性成本（你的时间和精力）： 极高。连续几天甚至几周心里惦记，反复搜索比价，跟朋友讨论，在脑海里进行“买与不买...

10-2 · 不过有一说一，虽然有的时候买一个东西会让自己一段时间吃土……但是如果都到了“需要编理由来让自己不买”的地步了，这种情况下不买会让自己一段时间内一直活在“买与不买”的拉锯战里……算上时间和精力成本反而是买的性价比更高……

10-2 · 你的观察非常敏锐，这其实揭示了一个很有趣的心理学现象。你提到的这种矛盾，恰恰反映了我们内在的「理性决策」和「情感冲动」之间的拉锯战。我们可以从几个层面来理解这个过程：
1. 「找理由不买」恰恰证明了欲望的强度
就像你说的，如果一样东西对你无关紧要，你根本不需要费力说服自己放弃。只有当你的情感层面（“我好想要！”）和理性层面（“但不该乱花钱”）产生激烈冲突时，才会启动这种自我辩论。  
本质上，你编理由的行为，其实是理性在试图“镇压”一个已经相当强大的...