陳鋒.從倫理衡平到法律衡平——我國衡平司法傳統的意義、困境與出路[J].法學,2006,(08):12-21.
關鍵詞:倫理衡平;法律衡平;司法傳統;現代法治
摘要:我國法官對糾紛解決有著一種獨特的認知模式,即把糾紛解決、維護社會秩序和諧視為司法的第一要務,甚至為此違背法律依倫理道德進行個案衡平。這種倫理衡平的傳統產生於我國古代,因其有利於解決矛盾糾紛、維護社會穩定而成為建構和維繫我國古代和諧社會的基本因素。但由於倫理衡平過於主觀恣意,損害了法律的權威性、普遍性和穩定性,從而背離了現代法治社會的發展方向。在我國當前的法治建設中,應當借鑑西方國家法律衡平司法傳統的經驗,從衡平理念、職業法官、司法方法、制約機制等方面入手進行改革,逐步實現我國衡平司法傳統從倫理衡平到法律衡平的跨越。
 

劉松山.再論人民法院的「司法改革」之非[J].法學,2006,(01):5-24.
關鍵詞:人民法院;司法改革;全國人民代表大會;憲法和法律
摘要:最高人民法院甚至地方各級人民法院轟轟烈烈地搞司法改革是一項匪夷所思的活動。人民法院在國家機構體系中只能是一個忠實地服從法律的低調「保守派」,而不可以是一個四面出擊的「改革者」。世界上恐怕沒有哪個國家的法院熱衷於在改革的風潮中登台亮相,以改革者自居,甚至敢於違反議會制定的法律乃至憲法、另搞一套的。中國的人民法院搞司法改革在諸多方面存在著嚴重問題,特別是可能對人民代表大會制度以及憲法和法律的權威構成損害。有關方面應當要求人民法院停止司法改革,並嚴肅糾正各級人民法院在司法改革中出現的各種違憲違法行為。

夏錦文.現代性語境中的司法合理性譜系[J].法學,2005,(11):
關鍵詞:司法;形式合理性;實質合理性;程序合理性
摘要:現代性語境中的司法先後出現過形式合理性和實質合理性兩種譜系,形式合理性司法恪守規則模型和程序中心主義,實質合理性司法崇尚依據原則和政策作出判決。隨著現代化進程的深入和風險社會的到來,程序合理性司法正在生成,它倡導合理商談的程序過程、糾紛解決的多元化機制和判決依據的語境主義規則。
 

林勁松.我國合議庭評議制度反思[J].法學,2005,(10):14-21.
關鍵詞:合議制;民主;合議庭;評議
摘要:合議制的運作效果是法院司法審判能力的直接體現。民主評議制度是合議制的靈魂,它包含了地位平等、共同參與、充分陳述、獨立表決、多數決定、異議保留等民主原則。我國法律雖然確立了合議庭評議的民主原則,但缺少貫徹民主原則的程序和方法,導致審判實踐中存在合議庭評議對象不清、表決規則模糊等潛在的民主危機。由於長期以來合議庭的非獨立性和虛置化,以及審判委員會的存在,合議制潛在的民主危機得以隱而未發。隨著合議庭獨立審判權的逐步回歸,有必要通過完善評議制度的民主機制來化解可能爆發的危機,包括規範中間評議制度,明確評議對象和審判長職責,細化禁止棄權、發言順序限定、心證展示、一次表決、票數順次遞加、表決效力延續、異議公開等評議規則。

范明志.法院與社會衝突的法理解析[J].法學,2004,(11):22-29.
關鍵詞:法院;社會;衝突;法官職業化;溝通
摘要:人民法院的發展成就與當前社會公眾對法院的評價構成了一種衝突。在法治框架下 ,這種衝突具有正當性。法官職業化是司法公正的根本保證 ,是樹立司法權威的基礎 ,應成為人民法院應對與社會衝突的根本途徑。加強與社會的溝通 ,也將對緩解衝突起到輔助性的作用。文章最後分析了加強法官職業化和加強與社會溝通的現實路徑。

王申.西方學者眼中的中國司法改革——訪美國聯邦上訴法院高級公職律師Alan W.Lepp先生[J].法學,2004,(10):45-49.
關鍵詞:司法改革;借鑑;權威;司法獨立;公正;效率
摘要:2004年8月20日 ,本刊編輯王申與來華訪問的美國聯邦上訴法院第七巡迴法院高級律師AlanW .Lepp先生就我國的司法改革等問題進行了討論。近年來 ,中國的司法改革不僅引起了國內法學界的高度關注 ,也吸引了國外學者的注意 ,相同的興趣引發並深化了本次討論。

蘇力.法官遴選制度考察[J].法學,2004,(03):3-24.
關鍵詞:法官遴選;統一司法考試;法官助理;輪崗與交流;市場經濟
摘要:本文分別考察法官遴選的統一司法考試、法官助理、從下級人民法院遴選法官以及法官交流輪崗這四項制度措施。考察發現 ,儘管這些改革措施用意良好 ,但從現實的或可預期的後果來看 ,都並不令人滿意 ,最好的也是利弊參半 ,有的實際上根本無法貫徹。與法學界樂觀的改革人士的預期相反 ,這些措施不僅沒有解決現有的問題 ,而且可能帶來一些新的嚴重問題 ,例如 ,許多措施都可能會進一步侵犯法官的司法獨立。基於市場經濟這一大背景 ,本文在最後兩節集中分析法官遴選的核心問題所在 ,並針對這一問題初步提出一個替代的解決問題的思路。
 

張澤濤.「議行合一」對司法權的負面影響[J].法學,2003,(10):19-24.
關鍵詞:議行合一;司法權;民主;審判獨立;憲法
摘要:「議行合一」會對司法權造成很大的負面影響 :其一 ,由於「議行合一」將司法權視為行政權的組成部分 ,不可避免地會帶來司法權行政化的弊端 ;其二 ,「議行合一」試圖將民主原則、民主程序貫徹到司法中來 ,違背了司法權的本質規律 ,使得法官在作出判決時不得不屈從於波動化的民意 ;其三 ,根據「議行合一」原則及其觀念所設置的由法院向人大匯報工作的方式來承擔政治責任、由人大選任與罷免法官、人大對法院個案監督權與質詢權等一系列問題與審判獨立的原則也有不相容的嫌疑

胡玉鴻.論馬克思主義的司法平等觀[J].法學,2003,(02):3-8.
關鍵詞:馬克思主義法學;司法平等;訴訟權利;訴訟條件
摘要:司法平等是司法公正價值的外化與實現方式。本文通過馬克思主義著作的歸納 ,論述了馬克思主義者有關司法平等的基本內容。在他們看來 ,司法平等首先就必須對當事人的訴訟權利加以平等地保護 ,對當事人訴訟平等的條件予以同等的保障。同時 ,在司法過程中 ,應將相關判決建立在「應有的考慮之上」 ,而不能將法律之外的其他因素納入判決的考量當中。
 

何勤華.新時期中國移植西方司法制度反思[J].法學,2002,(09):3-12.
關鍵詞:法律移植;司法制度;法律本土化;法律教育;統一司法考試
摘要:20世紀70年代中國逐步展開了移植西方發達國家的司法制度和原則的活動。但是,法律移植本身並不是目的,使移植進來的法律制度本土化、為中國的法制建設作出貢獻才是我們關注的重點。法律移植自始至終就不是一個單純的法律體制內的問題,而是一個關涉整個社會的變革與進步的綜合性問題。要使我國的司法制度更加完善,充分發揮其保障當事人的基本人權,推動社會進步的功能,就必須在移植髮達國家先進的司法制度的同時,致力於社會經濟政治文化的全面進步。