劉輝.論法官獨立審判的保障條件[J].時代法學,2018,16(03):76-87.
關鍵詞:司法獨立;人事監督;主審法官;法官問責制度;法官懲戒委員會
摘要:法院的審判權力具有一體化的屬性,因此能夠產生確保國家法制統一的積極作用。在憲法第126條明確要求法院獨立審判的基礎上,通過主審法官制度的構建、審判權力運行機制的完善,對審委會進行合議制改造,加強裁判說理與司法公開,可以為法官充分獨立行使審判權力夯實基礎。法官問責制度的建設需要遵循程序法治的理念,與人大及其常委會的人事監督和法官懲戒委員會的職業自律相結合。

王葆蒔.德國法官懲戒制度研究[J].時代法學,2017,15(03):23-32.
關鍵詞:司法責任;懲戒法;法官法;德國法
摘要:德國的法官屬於國家公職人員,和其他公務員一樣受到法院行政部門在業務上的監督。但職務監督只能針對法官的外部行為,而不能幹預審判行為本身,且行政上級只能採取警告的懲戒措施。法官有不當行為損害司法公正、從而影響了司法公信力和司法權威的,應視情況嚴重程度承擔不同形式的法律責任,其中懲戒責任是法官違反審判職務行為需承擔的主要後果,故對法官的責任追究一般稱之為"法官懲戒"。對法官的懲戒機關包括主管部門(聯邦和各州司法部)和法院(聯邦和各州的職務法庭)。職務法庭的訴訟程序適用行政法院法的規定。懲戒措施包括警告、罰款、降低薪金、降級、解除公務員關係、降低退休金和剝奪退休金。懲戒措施適用時效制度,且不得對同一行為重複懲戒。懲戒事由包括司法職務內的不當行為和司法職務外的不當行為。針對懲戒措施和裁判,當事法官可以提起複議、撤銷之訴、上訴和再審等救濟措施。

李兆傑,牛艷.專業化審判改革的實踐檢視及優化路徑——基於專業化審判典型法院和103份調查問卷的研究[J].時代法學,2017,15(04):75-83.
關鍵詞:專業化審判;現狀;立論基礎;模式建構
摘要:專業化審判改革是一項系統工程,是人民法院內部優化職權配置、破解"案多人少"矛盾的重要舉措,是外在審判主體和內在審判機理的有機統一。推進該項改革需要對司法實踐中開展專業化審判的典型法院進行"解剖麻雀"式分析,明確立論基礎,把握好與審判需求、審判資源、司法改革、審判能力以及繁簡分流的關係,從審判主體、審判主題、審判人員、審判機制、審判能力、工作聯動六個維度對改革實踐進行檢視和完善。

黃文旭,周杲.加拿大法官懲戒程序的結構、運行及對我國的啟示[J].時代法學,2017,15(02):38-48.
關鍵詞:加拿大;司法責任;法官行為;法官懲戒
摘要:加拿大聯邦法官懲戒程序與加拿大各省法官懲戒程序是各自獨立的。加拿大聯邦法官懲戒程序受《1867年憲法法案》《法官法》及加拿大司法理事會制定的程序規則規制。加拿大聯邦法官懲戒制度具有複雜的程序,司法理事會收到投訴後要經過執行主任初步篩選、司法行為委員會主席篩選、司法行為審查小組篩選、調查委員會公開調查和司法理事會審議五個程序,之後才有可能建議司法部長提交議會決定免除法官職務。2016年10月,加拿大司法理事會發布了一份關於改革司法懲戒程序的立場文件,所傾向的改革措施包括:在罷免之外增加其他的制裁和補救措施;引入律師承擔類似公訴的職能推進懲戒程序的進行;在司法理事會內設立上訴庭;取消目前由"理事會全體"進行的審查等。

陸強.香港司法人員行為投訴及紀律責任追究機制研究[J].時代法學,2017,15(02):49-55.
關鍵詞:司法人員;司法責任;投訴;紀律責任追究
摘要:香港司法人員行為投訴機制是法官行為失當糾偏的非正式機制。建立司法人員行為投訴機制,對於監督法官行為、回應公眾關切、塑造司法公信具有重要意義。香港司法人員正式的紀律責任追究機制主要適用於級別較低的司法人員,對於區域法院法官及以上級別法官的紀律責任追究,除根據香港基本法啟動免職程序外,並無其他直接的制裁機制。

張彬.中國司法傳統中的「特色司法」[J].時代法學,2016,14(02):84-91.
關鍵詞:司法傳統;司法改革;情理司法;人民司法;能動司法
摘要:"努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受公平正義"是當前司法改革理念,圍繞這一理念,十八屆四中全會決定提出了總體框架和重要部署,並進行了多方試點,但效果不佳。結合曆次中國司法改革工作,會發現,司法改革大多是"雷聲大雨點小"。為此,我們不得不反思,究竟怎麼樣的司法改革才被中國所需,才被中國人民所需。對這一問題,唯有深入認識中國實際,認識中國社會,認識中國人民,方可找到良方秘鑰。而深入了解中國司法傳統和傳統司法,會發現,中國的司法其實是一種情理司法,是一種人民司法,是一種能動司法。

馮之東.司法體制改革背景下的審判委員會制度——以司法責任制為切入點[J].時代法學,2016,14(01):81-89.
關鍵詞:司法體制改革;審判權運行機制;司法責任制;審判委員會
摘要:審判委員會工作機制如何改革,是當前健全審判權運行機制的重大問題。而落實司法責任制則是這一問題中的突出難點。地方法院對審判委員會制度的局部改良及其成效和不足,成為準確定位審判委員會制度、科學評估司法責任制落實狀況的註腳。以實踐層面的地方改革和理論層面的定位、評估為基礎,以落實司法責任制為目標,為完善審判委員會工作機制提出建議,也正是理論分析目的之所在。

馬家曦.中德法院院長參與辦案與法院管理比較研究——兼論我國法院院長辦案與管理模式的完善[J].時代法學,2016,14(01):115-120.
關鍵詞:法院院長;法院管理;法官會議;自我管理;司法管理體制
摘要:法院作為國家的機關,其職能離不開組織管理的存在。但在逐步擯棄僵化的傳統行政管理方式,廣為提倡"法官自我負責"的今日,院長的作用就需要重新界定:無論是僅強調其法官身份,還是僅突出其行政管理者的地位,都失之片面,需要結合兩者於其一身。而德國法院組織法對院長的"二元身份"的界定,和法官自治取得了較好的結合,對我國的司法體制改革具有借鑑意義。

汪全軍.司法程序中的民意及其制度化表達——兼論人民陪審員制度[J].時代法學,2015,13(06):35-45.
關鍵詞:司法合法性;現代司法理念;制度化民意;人民陪審員制度
摘要:熱點案件的不斷湧現揭示了民意與法意之間不可消弭的矛盾。在現代司法程序中,民意處於司法合法性與司法理性構築的二元困境之中。實際上,司法合法性的基礎是制度化的民意,而與現代司法理念不相容的是非制度化民意。因而,吸納制度化民意應當成為化解民意與法意之間矛盾的努力方向。就我國而言,人民陪審員制度產生的目的便是表達民意,它實現了民意與法意的平衡。基於此也就產生了評價人民陪審員制度的三個標準,即民意表達的真實性、準確性和及時性。從這三個標準出發,檢視我國的人民陪審員制度,可以進一步提出更加明確的完善措施。
 

徐秉暉,袁堅.對審判權優化配置的實證分析與改革建議[J].時代法學,2015,13(06):68-75.
關鍵詞:審判權;優化配置;實證;改革
摘要:當前法院審判權配置呈現出反向性、分散性、失衡性和行政化傾向等特點。審判權優化配置的目標包括還權於獨任法官和合議庭,逐步實現審、判主體同一;優化審判主體與審判管理主體的關係,在法院內部實現審判的獨立化運行;根據群體決策規律優化群體決策規則,平衡合議性審判組織內部的審判權配置並提高合議性審判組織裁判案件的質量與效率。具體改革手段主要包括:賦予獨任法官完整審判權,建立合議庭獨立運行機制,實現審、判主體同一;以區分法院功能為重點理順上下級法院關係等等。