湯維建,陳巍.《關於民事訴訟證據的若干規定》的創新與不足[J].法商研究,2005,(03):156-160.
關鍵詞:民事證據;立法;司法解釋;價值衡量
摘要:2001年,最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》的出台是我國民事證據制度具有里程碑意義的重大事件。該司法解釋在我國證據制度的規則體系、價值觀念、制度理念、理論學說等方面皆有突出的貢獻,對實踐和理論研究都產生了積極而深遠的影響。但是,該司法解釋依然存在多方面的疏漏———既有立法權限上的缺陷,也有立法技術方面的不當。只有從證據制度的價值體系、事實認定模式以及證據證明的基本原理出發,釐清決定證據具體制度設計的基本理論,避免某些不當觀念,才能從整體上建構和完善我國未來的民事證據立法。

劉春梅.大陸法系民事訴訟證據排除規則及其借鑑[J].法商研究,2005,(02):144-153.
關鍵詞:大陸法系;證據排除規則;法律傳統;立法模式
摘要:大陸法系民事訴訟證據排除規則主要包括關聯性規則、證人資格規則、書證優先規則、非法證據排除規則、證據失權規則以及直接審理原則。我國與大陸法系國家較之與英美法系國家在注重追求實體結果公平的法律傳統、立法模式、法官的權威與地位等方面有更大的同構性和兼容性。大陸法系民事訴訟證據排除規則對完善我國民事訴訟證據排除規則具有重大借鑑意義,我國應當在主要借鑑大陸法系經驗的基礎上完善我國的民事訴訟證據排除規則。
 

劉品新.論電子證據的定位——基於中國現行證據法律的思辨[J].法商研究,2002,(04):37-44.
關鍵詞:電子證據;視聽資料;書證;證據類型;證據形式
摘要:如何對電子證據進行定位是我國學術界近年來研討的一個熱點問題 ,目前有「視聽資料說」、「書證說」、「物證說」、「鑑定結論說」、「獨立證據說」和「混合證據說」等多種觀點 ,而這些觀點又或多或少地帶有一定的片面性。電子證據不是一種獨立的證據形式 ,而是分別屬於傳統證據的範疇。

羅安榮,王如鐵.一審窮盡原則芻議[J].法商研究(中南政法學院學報),2002,(01):38-44.
關鍵詞:一審窮盡;證據;舉證責任;裁判;訴訟時效
摘要:一審窮盡 ,就是指負有舉證責任的訴訟主體應當在一審訴訟過程中全面履行其舉證義務 (或責任 ) ,使據以支持其訴訟主張的主要或基本證據達到全部、窮盡的狀態。在我國訴訟中確立一審窮盡的原則 ,不僅在法理上具有不容置疑的充分根據 ,而且也具有重要的法律意義和可行性。

張衛平.民事證據法必要性之考量[J].法商研究(中南政法學院學報),2001,(03):23-31.
關鍵詞:民事證據法;必要性;自由心證;立法模式
摘要:本文對民事證據法立法的必要性所涉及的問題進行了探討 ,揭示了民事證據法立法的動因、兩大法系證據制度的基本差異與獨立證據法的關係、立法的理論準備以及立法模式等。

蔡虹,羊震.民事訴訟證據失權制度初探[J].法商研究(中南政法學院學報),2000,(06):73-78.
關鍵詞:證據隨時提出主義;證據失權制度;臨界點
摘要:我國民事訴訟在證據的提出方式上實行的是最廣泛意義上的隨時提出主義 ,這種做法已經在司法實踐中產生了一系列難以克服的弊病。解決問題的關鍵是建立證據失權制度 ,明確規定當事人舉證時間的臨界點。本文分析了證據失權制度的價值 ,初步提出了在我國建立證據失權制度的立法構想。

裴蒼齡.制定證據法典刻不容緩[J].法商研究(中南政法學院學報),1999,(05):3-4.
 
卞建林,姚莉.關於建立和完善我國證據規則的思考[J].法商研究(中南政法學院學報),1999,(05):5-7.
 
李漢昌.論證據的合法性[J].法商研究(中南政法學院學報),1999,(05):8-9.
 
龍宗智.證據開示與訴訟公正[J].法商研究(中南政法學院學報),1999,(05):10-12.
 
宋英輝.關於測謊證據有關問題的探討[J].法商研究(中南政法學院學報),1999,(05):14-16.

蔡虹.論證據制度中的程序保障問題[J].法商研究(中南政法學院學報),1999,(05):24-26.

高樹德.客觀事實與程序事實的價值衝突[J].法商研究(中南政法學院學報),1999,(05):58-62.

趙鋼,占善剛.也論當事人舉證與人民法院查證之關係[J].法商研究(中南政法學院學報),1998,(06):
摘要:一眾所周知，現代法治國家，就民事訴訟而言，皆採證據裁判主義。因此，在民事訴訟中，法院對案件事實的認定以及裁判的最終作出，均須以證據作為基礎，證據在整個民事訴訟中居於核心地位已經成為不容置疑之事實。與此同時，又因民事訴訟之目的在於解決雙方當事人之間的民...