资料库主要放置论文、书籍等相关资料的简介信息，供检索。
本部分主要放置审判监督程序的相关资料，包括再审启动和再审审理程序等内容。

张卫平《再审诉权与再审监督权：性质目的与行使逻辑》
法律科学(西北政法大学学报). 2022，40(05)
烟台大学法学院
摘要：民事再审无疑是民事诉讼理论界和实务界特别关注的热点、重点领域。由于再审监督权的存在，使得我国的再审制度具有了不同于国外再审制度的特殊构造，也就形成了当事人再审诉权与法院再审监督权、检察再审监督权并存、交错的状态。再审诉权与再审监督权在性质、目的、行使的逻辑上都有所不同。以往的研究往往忽视了这一方面，导致人们对两种不同权利/权力行使逻辑理解上的误解，也就必然导致对再审诉权和再审监督权处置的错误；尤其是忽视了再审监督权在行使中对政治性、社会性因素的考量，误以再审诉权的逻辑理解再审监督权的行使。一旦正确认识了再审诉权与再审监督权的性质和行使的不同逻辑，就能够按照彼此的逻辑作出正确处理；才能有意识地衡平和协调两者的关系，有利于充分、合理地达成制度设置的目的。
关键词：再审；再审之诉；再审诉权；再审监督权；民事检察监督；

范怡倩《论民事再审之案件运行态势及制度完善》
法学论坛. 2023，38(06)
范怡倩 中国政法大学民商经济法学院
摘要：近年来，民事再审案件数量和结构均发生重大变化，已经成为最高人民法院和各高级法院审理案件占比最多的民事案件。民事再审案件具有不同于一审、二审案件的特点，分析其现状可知民事再审程序应当完善制度，在科学的功能定位下，通过诉讼费收取制度调节案件总量；建立繁简分流机制，科学审理、精准纠错；完善司法解释，树立正确的裁判理念，发挥其应有的纠错功能，维护司法权威与司法公正。
关键词：民事再审；案件运行态势；诉讼费收取；繁简分流；再审理念；

南海法学. 2021,5(01)

民事再审启动程序一元化机制构建

郭勇辉

同济大学法学院

摘要：我国的民事再审启动程序实行当事人、法院和检察院分别都可以启动的三元机制,在民事诉讼制度中,造成了制度之间、权利(力)之间,权利与权力之间冲突,极大地影响了民事再审程序的定位和性质。在本质上,民事再审程序应该属于法律监督程序,因此,应当重新审视和构建当前民事再审启动程序,由当前的当事人、法院和检察院三元启动机制转变为检察院单独启动的一元机制。只有这样,我国的二审终审制才能真正保持一个二审程序和一个再审程序这样一种基本制度设计不被异化。也只有这样,民事诉讼程序才能在纠正判决错误,维护法院判决既判力权威和维护当事人合法权益之间找到平衡。

关键词：民事再审;检察院;启动程序;一元;

南海法学. 2021,5(04)

民事检察监督启动机制实证研究——以贵州省Q自治州检察院50件民事检察监督案件为样本

李群芳1范思力2

1. 贵州省黔西南州人民检察院2. 贵州省人民检察院

摘要：当前检察机关对民事诉讼活动的法律监督既表现为对审判执行处理结果的合法性监督,又表现为对审判执行人员行为的合法性监督。从民事检察监督案件办理情况看,当前民事检察监督启动仍以申请监督为主,依职权启动为辅,启动事由偏向于实体问题、倾向于书面审查,民事检察监督案件当事人没有明显弱势一方。与此同时,民事检察监督启动机制还存在一些问题。比如,检察官过于沉迷法官角色,没有以尊重法官自由裁量权为前提克制自己的自由裁量权,对审判执行人员、当事人行为合法性的调查核实弱化,民事案件中损害社会公共利益的情形界定不清晰等。下步建议从构建民事检察监督基本事实判断指引、突出司法程序合法性调查核实的必要性、合理界定民事检察监督保护的社会公共利益等方面完善民事检察监督启动机制。

关键词：民事检察监督;启动机制;案件办理;

占善刚,薛娟娟.“违法剥夺当事人辩论权”不应作为再审事由[J].时代法学,2019,17(01):16-22.
关键词:辩论权;再审事由;非约束性辩论原则
摘要:通过查找案例和数据统计发现"违法剥夺当事人辩论权利"的再审事由在具体适用中暴露出诸多问题,表明其不应作为一项独立再审事由:首先,因其无统一识别判断标准导致在实践中适用极为混乱,存在相同情形区别对待、法院肆意引用诉讼指挥权予以否定、对"剥夺当事人辩论权利的其他情形"不予重视及仍将剥夺辩论权启动再审的缘由归结为实体原因等一系列不规范情形;其次,因我国采用非约束性辩论原则,当事人享有的辩论权对裁判形成无实质影响力,该再审事由的确立价值微小;最后,通过该再审事由保护的权益可被"违法缺席判决"等事由涵括,其无独立存在必要。

张剑文,李清伟.对调解书的检察监督:角色、范围及实现[J].时代法学,2013,11(02):48-56.
关键词:恶意调解;调解自动履行率;社会公共利益;检察建议
摘要:检察机关对调解书进行监督的权限已为新修订的民事诉讼法确认,须关注的是如何使此项制度发挥实际效用,实现对调解书的有效监督。民事调解检察监督是对问题调解案件的救济渠道之一,也是启动审判监督程序的途径之一,是对虚假诉讼恶意调解案件的最重要监督手段。从民诉法条文解释和实践层面的共识来看,检察监督无法也不应限定于特定类型的案件。对于调解监督实践面临的包括主动发现案件、审查案件时间延长、检察建议效力缺乏刚性、案件量增加的挑战等难题,应采取建立通报机制、民事检察一体化办案、区分抗诉与检察建议适用案件类型、优化考核机制等措施予以应对。

肖森华.民事再审发回重审制度的法律思考[J].时代法学,2012,10(05):59-64.
关键词:民事诉讼;再审程序;发回重审
摘要:民事再审程序与二审程序之间的根本区别在于再审程序有着存在在先的生效裁判,这是探讨再审程序任何问题的根本基点。对民事再审发回重审制度的探讨不能仅置于二审程序框架下,虽然二者具有相似的地方,但并不等同,而应有自己的性质要求。

汤维建.从模式比较的视角看我国民事再审制度的改革与完善[J].时代法学,2006,(04):5-13.
关键词:再审模式;理念变迁;机制转换
摘要:对我国再审制度的反思性探讨和立法建言性探讨已经成为我国民事诉讼理论研究中的重要内容,本文试图另辟蹊径,通过对再审模式的概括和比较,来研究我国再审制度的改革问题,由此也试图揭示出再审制度的文化、制度基础与背景及其变迁的基本规律和轨迹。笔者认为,再审模式有三种,这就是政策形成型再审模式、私权保障型再审模式和程序救济型再审模式,分别由我国、大陆法国家以及英美国家所代表。我国目前的再审制度属于政策形成型,但这种再审模式已不适应市场经济发展的需要,因而需要加以改变。改变的基本方向是以程序救济型再审为主的综合模式。为了完成这种转变,需要在理念和机制两个层面上予以推动。

段文波.民事再审之诉“二阶化构造”的程序重塑[J].中国法学,2024,(02):64-84.
关键词:民事再审之诉;再审启动审查;本案再审理;审级职能定位改革
摘要:四级法院审级职能定位改革之前，由立案庭通过裁定程序审查再审之诉的条件和事由，决定再审后方由业务庭对本案进行再审理。改革实施后，最高人民法院撤销立案二庭，将再审条件和事由的审查与本案再审理均交由业务庭进行。上述一阶化的改革不仅与诉之审判的逻辑阶段相悖，也与普通诉讼程序不相匹配，同时容易以实质性审理的结果替代形式化的审查标准，从而加剧“再审难”问题，更有侵害当事人申请再审的权利之虞。因此，再审之诉的审理应在程序外观上体现阶段化，遵循诉之审理的一般规律，即应由立案庭先审查诉讼要件和再审事由，在立案庭撤销原判决之后，审判庭方可进入实体审理。从程序保障的角度来讲，撤销程序应采用口头辩论方式而非书面审查方式，并由上级法院管辖以增强司法公信力；本案再审理应限于当事人申请的范围，并重新作出与原判决同一内容的新判决或改判。