1.第二審程序：當事人不服第一審人民法院的判決和裁定，依照法定程序和期限，提請上一級人民法院對案件進行審理的一種法律制度。

2.上訴：當事人對第一審未生效的判決、裁定在法定期限內聲明不服，要求上級人民法院進行審理，並撤銷原判決、裁定的訴訟行為。

3.1覆審制：第二審是對案件的重新再次審理，第二審法院應當將重新收集、調查的資料作為裁判的事實基礎，完全不考慮第一審法院審理得正確與否，獨立地對案件事實和法律適用作出判斷。

3.2事後覆審制：第二審只能以當事人在第一審中提出的訴訟資料為依據，不允許當事人在第二審中提出新的訴訟資料。第二審只能對第一審適用法律是否正確進行審查，而不是審查第一審法院所認定的事實。

3.3續審制：

（1）第二審以第一審訴訟資料為基礎。在第二審中，當事人必須陳述第一審口頭辯論的結果。

（2）當事人在第一審的訴訟行為在第二審依然有效，第二審是第一審的延續。

（3）以第二審辯論終結時為判斷當事人上訴請求是否正當的標準時。

（4）當事人可以在第二審提出新的事實主張，即提出新的攻擊、防禦方法。

（5）對提出新的攻擊、防禦方法有所限制。對於提出的新的攻擊、防禦方法，在對方當事人提出異議時，提出者應當予以說明。

1.再審程序：法院對已經發生法律效力的判決、裁定，在具有法律規定的再審事由時，依據法律規定的程序對原審案件（也稱本案）再次進行審理並作出裁判的一種特別救濟程序。

2.申請再審：當事人對已經發生法律效力的判決、裁定、調解書認為確有錯誤，請求人民法院對案件再次審理並加以改判的訴訟行為。

3.民事訴訟中的抗訴：也稱為「民事抗訴」，是指人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的民事判決、裁定，認為確有錯誤，依法提請人民法院對案件重新審理的訴訟行為。

4.再審事由：法院決定對已生效判決、裁定的案件重新或再次審理的事實和理由。

5.1提審：是指上一級或上級人民法院經審查認為再審事由成立，決定由本院對本案再次進行的審理。

5.2指定再審：最高人民法院或高級人民法院根據需要指定原審人民法院以外的其他人民法院對本案的再審。

5.3指令再審：上級人民法院指令原審人民法院對本案的再審。

1.第三人撤銷之訴：案外第三人申請撤銷他人之間已經生效的、錯誤的判決、裁定和調解書，以維護自己民事權益的制度。

1.涉外民事訴訟：具有涉外因素的民事訴訟。

2.實際控制管轄原則：又稱為有效原則，是英美法系國家普遍採取的管轄原則，是指根據法院是否能夠直接對被告或者其財產實施控制、能否作出有效的判決，來確定法院對某一具體的涉外民事案件是否有管轄權的原則。

3.訴訟競合：同一當事人對同一爭議，基於相同的事實理由和訴訟目的向兩個以上法院提起訴訟的現象。

4.司法協助：不同國家的法院之間，根據本國締結或者參加的國際條約，或者根據互惠原則，相互代為實施一定訴訟行為的制度。

4.1一般司法協助：根據我國締結或者參加的國際條約，或者根據互惠原則，我國法院和外國法院之間互相請求，代為送達文書、調查取證等訴訟行為。

4.2特殊司法協助：根據我國締結或者參加的國際條約，或者根據互惠原則，我國法院和外國法院之間互相接受對方法院的委託，承認並執行對方法院判決、裁定和仲裁機構的仲裁裁決。

4.3.2既判力的積極作用：後訴法院的裁判必須以前訴法院判決的內容為前提。

4.4.1既判力客觀範圍：對哪些法律關係或實體請求權有拘束力。

4.4.2爭點效力理論：前訴判決理由中的各爭點在前訴中當事人已經進行了爭辯，法院也對這些爭點問題進行了實質上的審理，並作出了判斷，因此就不應當允許後訴的當事人在訴訟中再行爭議。

4.5.1既判力的主觀範圍：判決對哪些主體有既判力。

4.5.2既判力相對性原則：既判力原則上只對該訴訟的當事人雙方有約束力，當事人不得就已經確定的判決所裁決的事項再行爭議。這也就意味着如果不是該訴訟的當事人就不受該判決中判斷的約束。

4.6既判力的時間範圍：已確定判決的既判力作用的時間界限，也稱為既判力的時間界限或既判力標準時。

5.1判決執行力

（1）:廣義：能夠使已確定判決所裁判的事項得以實現的作用。

5.2執行力的主觀範圍：包括判決及其他具有執行名義的證書。

5.3執行力的客觀範圍：執行根據對執行標的的作用範圍。

6.判決的形成力：在確定的形成判決中宣告形成一定的法律關係之後，根據該形成判決發生法律關係變動的效力。最為典型的就是宣告離婚的形成判決。

1.民事裁定：人民法院對民事訴訟和執行程序中的程序問題以及個別實體問題所作出的權威性判定。

2.裁定的羈束力：裁定對法院的約束力。對作出裁定以外法院的約束力，可稱為對外羈束力；裁定對其作出的法院的約束力，可稱為自我約束力或自我羈束力。裁定的羈束力體現為一旦裁定成立，則法院不能予以撤銷或改變。

3.民事決定：人民法院對訴訟中某些特殊的問題作出的權威性判定。

1.訴訟案件的非訟化：將部分原本按照一般訴訟程序裁判的訴訟案件納入非訟程序予以解決，不再將這些案件作為訴訟案件對待。

1.特別程序：《民事訴訟法》所規定的由人民法院審理某些非民事權益爭議案件所適用的特殊程序。特別程序在性質上屬於非訟程序。

2.宣告公民失蹤案件：公民離開自己的住所下落不明，經過法律規定的期限仍然沒有音訊，根據利害關係人申請，人民法院宣告該公民為失蹤人的案件。

3.宣告公民死亡案件：公民下落不明滿法定期限，人民法院根據利害關係人的申請，依法宣告該公民死亡的案件。

4.認定公民無民事行為能力、限制民事行為能力案件：人民法院根據利害關係人的申請，對不能正確辨認自己行為或者不能完全辨認自己行為的精神病人，按照法定程序，認定並宣告該公民為無民事行為能力、限制民事行為能力案件。

5.認定財產無主案件：人民法院根據公民、法人或者其他組織的申請，依照法定程序，將某項歸屬不明的財產認定為無主財產，並將其判歸國家或者集體所有的案件。

6.實現擔保物權的程序

1.督促程序：又稱支付令程序，是指人民法院根據債權人提出的給付金錢或者有價證券的申請，不經過開庭就直接向債務人發出支付令，如果債務人不在法定期間內提出異議，則該支付令就具有強制執行力的程序。

2.申請支付令：債權人依法請求人民法院發出支付令的一種行為。

3.支付令：在督促程序中由人民法院發佈的，限令債務人履行支付義務或者提出書面異議的法律文書。

4.1支付令的拘束力：人民法院非經法定程序不得變更或者撤銷支付令，也不得受理當事人對同一案件的再次起訴。同時，支付令對社會也產生普遍的拘束力。

4.2支付令的確定力：支付令生效以後就確認了民事權利義務，債務人必須依據支付令向債權人清償債務，即使對支付令不服也不能提起上訴或者申請再審。

4.3支付令的執行力：支付令生效後就具有同生效判決一樣的強制執行力，債權人自支付令生效之日起有權請求人民法院予以強制執行。

5.支付令的異議：債務人在收到支付令以後的法定期間內，向發出支付令的法院表明不服支付令所確認的給付義務的訴訟行為

1.公示催告程序：人民法院根據申請人的申請，以公示方式催告不明的利害關係人在法定期間內申報權利，如果逾期無人申報權利，將根據申請人的申請依法作出除權判決的程序。

2.公示催告的申請：票據的最後持有人在票據被盜、遺失或者滅失時，根據法律的規定向人民法院提出公示催告的請求，從而引起公示催告程序發生的行為。

3.停止支付通知：又稱止付通知，是指人民法院在決定受理公示催告申請後，向支付人發出的責令支付人停止向任何持票人支付票面金額的通知。

4.公示催告公告：人民法院在決定受理申請人的申請後，向社會發出的催促利害關係人在法定期間內向人民法院申報權利的告示。

5.公示催告中的利害關係人：持有申請人認為已經被盜、遺失或者滅失的票據的人。

.

6.除權判決：又稱宣告票據或其他事項無效的判決，是指人民法院在公示催告期間屆滿以後，在無人申報權利時，根據申請人的申請作出的宣告票據或者其他事項從此不再具有法律效力的判決。