参考案例

2024-13-2-161-002 / 民事 / 植物新品种权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2023.03.03 / （2022）最高法知民终568号 / 二审 / 入库日期：2024.02.24 / 修改日期：2024.03.08

裁判要旨

　　1.对于审批机关未保存标准样品，亦未保存基因型信息的植物新品种，如果品种权人通过充分说明、作出承诺、提供其他佐证等，能够初步证明其提供的繁殖材料样品就是该植物新品种繁殖材料的，可以以其提供的该繁殖材料样品作为确定保护客体的依据，但被诉侵权人有相反证据或者合理理由足以反驳的除外。
　　2.认定植物新品种与被诉侵权品种的特征特性是否相同时，对于某些尚无基因指纹图谱等分子标记检测的国家标准或者行业标准的品种，在审查采用基因指纹图谱等分子标记检测法的检验报告的证明力时，应当综合分析全部相关证据，着重审查使用引物来源的样本范围及其代表性，以及基因指纹图谱的建立是否符合科学规律并足以科学精准区分不同品种。

参考案例

2024-13-2-161-005 / 民事 / 植物新品种权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2023.09.18 / （2022）最高法知民终269号 / 二审 / 入库日期：2024.02.24 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　根据种子法以及相关行政法规关于“一品一名”的规定，同一品种在申请植物新品种保护、品种审定、品种登记以及推广销售时只能使用同一个名称。授予植物新品种权的品种名称与通过品种审定的品种名称不同的，应当推定两者不是同一品种。品种权人在侵害植物新品种权诉讼中主张使用不同名称的品种实际是同一品种的，应当提供充分证据证明并说明未能及时依法更名的合理理由。

参考案例

2024-13-2-161-007 / 民事 / 植物新品种权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2023.10.08 / （2022）最高法知民终2907号 / 二审 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　虽然惩罚性赔偿需要以确定的赔偿基数为前提，但是对于赔偿基数的计算精度不宜作过于严苛的要求，可以根据现有证据裁量确定合理的赔偿基数。

参考案例

2024-13-2-161-010 / 民事 / 植物新品种权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2023.02.10 / （2021）最高法知民终2410号 / 二审 / 入库日期：2024.12.20

裁判要旨

　　植物新品种权利人以被诉侵权人的《产地检疫合格证》记载的面积和产量推算侵权获利，被诉侵权人未提交足以反驳的证据的，人民法院可以根据该《产地检疫合格证》的记载推算侵权种子的产量，并以此确定侵权行为赔偿数额。

参考案例

2024-13-2-161-014 / 民事 / 植物新品种权权属、侵权纠纷 / 最高人民法院 / 2023.05.31 / （2023）湘01知民初26号 / 二审 / 入库日期：2024.12.30

裁判要旨

　　品种审定制度是决定申请品种是否可予推广及可推广范围的行政管理及市场准入制度。品种审定性质上属于行政许可，而植物新品种授权性质上属于民事权利的授予，二者并无必然关联。原告仅依据获得品种审定的事实主张其享有植物新品种权，进而要求被告承担侵权责任的，人民法院裁定不予受理或者驳回起诉。

参考案例

2024-13-2-169-001 / 民事 / 确认不侵害知识产权纠纷 / 最高人民法院 / 2023.09.11 / （2022）最高法知民终1744号 / 二审 / 入库日期：2024.02.24 / 修改日期：2024.02.25

裁判要旨

　　专利权利人的侵权警告未明确其所指向的具体产品的，人民法院可以在被警告人因该警告而受到负面影响的产品范围内，结合被警告人的诉讼请求，合理确定确认不侵害专利权纠纷案件应当审理的具体产品范围。

参考案例

2024-13-2-171-001 / 民事 / 因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷 / 最高人民法院 / 2023.08.10 / （2021）最高法知民终1353号 / 二审 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　认定构成恶意提起知识产权诉讼应具备以下要件：所提诉讼明显缺乏权利基础或者事实根据；起诉人对此明知；造成他人损害；所提诉讼与损害结果之间存在因果关系。

参考案例

2024-13-2-171-002 / 民事 / 因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷 / 最高人民法院 / 2023.10.30 / （2022）最高法知民终1861号 / 二审 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　专利权利人明知涉案专利权已因未缴纳专利年费等原因终止，仍然提起专利侵权诉讼，给他人造成损失的，可以认定构成恶意提起知识产权诉讼。

参考案例

2024-13-2-171-003 / 民事 / 因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷 / 最高人民法院 / 2023.12.11 / （2022）最高法知民终2586号 / 二审 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　1.专利权利人直接向他人提供包含涉案专利完整技术方案的图纸，要求其按照图纸生产，而并未声明涉及其专利的，构成诱导他人侵害专利权的取证行为，人民法院不得仅依据该证据认定侵权事实。
　　2.专利权利人在没有其他证据证明他人已经侵权或者即将侵权的情况下，通过主动提供技术方案诱导实施侵权行为，并据此提起侵权诉讼，干扰、影响他人的正常经营的，可以认定其构成恶意提起知识产权诉讼。

参考案例

2024-13-2-176-004 / 民事 / 侵害商业秘密纠纷 / 最高人民法院 / 2023.06.05 / （2021）最高法知民终1530号 / 二审 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　即使当事人曾通过签订和解协议等方式就技术秘密的构成、归属、侵害及责任达成约定，在后续纠纷案件中，人民法院仍应就当事人主张的技术信息是否构成反不正当竞争法意义上的技术秘密进行审查认定。