1.5.2廣義的民事訴訟法：除了狹義民事訴訟法之外的，存在於其他法律、法規和司法解釋中的有關民事訴訟規範的總和。

1.7.2公正：作為民事訴訟中司法裁判的公正，是對裁判者的理想要求，實質是民事訴訟制度應當滿足訴訟的程序公正的問題。

1.7.3迅速：民事訴訟應儘可能迅速地推進訴訟，了結訴訟糾紛，縮短訴訟周期。

1.7.4經濟：降低訴訟成本，儘可能減少訴訟投入。

1.7.5便捷：民眾利用、參與訴訟更為便捷。

.

①主要是指當事人訴訟地位的平等訴訟地位的平等，並不是說當事人雙方權利義務的相等或相同。

②當事人在訴訟中的訴訟攻擊和防禦是平等的。

③具有不同國籍、無國籍的當事人在我國進行民事訴訟時，其訴訟地位與我國民事訴訟的當事人相同。

備註：

訴訟上的攻擊：當事人主動地提出事實和證據等

訴訟上的防禦：當事人消極地提出事實和證據以阻礙對方對自己實施的不利訴訟行為。

3.《民事訴訟法》中的辯論原則（非約束性辯論原則）

①辯論權是當事人的一項重要的訴訟權利，即當事人也包括第三人對訴訟請求有陳述事實和理由的權利。相應地，也有對對方當事人的陳述和訴訟請求進行反駁和答辯的權利。

②當事人行使辯論權的範圍包括案件的實體方面、如何適用法律以及訴訟程序上的爭議問題。

③辯論的形式包括口頭和書面兩種形式。

④辯論原則所規定的辯論權貫穿於訴訟的全過程。

⑤人民法院在訴訟過程中應當保障當事人充分行使辯論權。

4.約束性辯論原則

①直接決定法律效果發生或消滅的必要事實必須在當事人的辯論中出現，沒有在當事人的辯論中出現的事實不能作為法院裁判的依據

②當事人一方提出的事實，對方當事人無爭議的，法院應將其作為裁判的依據。

③法院對案件證據的調查只限於當事人雙方在辯論中所提出來的證據，

.

5.處分原則

又稱為處分權原則，即當事人是否起訴或終結訴訟，何時或何種內容、範圍，對何人起訴，原則上由當事人自由決定，國家不能干預。

5.1處分原則的內容

①訴訟只能因當事人行使起訴權而開始，因當事人自主的撤訴行為而結束。

②訴訟請求的範圍由當事人自行決定，當事人沒有提出的事項法院不能對其作出裁判，即由當事人決定審判對象。

③當事人可以在訴訟中變更、撤回和追加訴訟請求。

④原告可以放棄已經提出的訴訟請求；被告可以承認原告的訴訟請求；當事人雙方可以在訴訟中就民事爭議的解決達成和解或調解協議。

5.2權利處分的分類

（1）積極處分：當事人主動地行使某種實體權利和訴訟權利，例如，起訴、提起上訴、變更或追加訴訟請求等。

（2）消極處分：當事人不行使某種實體權利和訴訟權利，例如，放棄上訴等。

6.誠信原則的適用情形

（1）當事人真實陳述的義務（真實義務）

（2）促進訴訟的義務：當事人在訴訟中不得實施遲延或拖延訴訟行為，或干擾訴訟的進行，應協助法院有效率地進行訴訟，完成審判。

（3）禁止以欺騙方法形成不正當訴訟狀態。

（4）禁反言

（5）訴訟上權能的濫用。

（6）訴訟上權能的喪失：因行為人長時期不行使訴訟上的特定權能，使對方產生一種行為人大概不會行使該權能的期待，為了維護這種期待，在此情形下權能的行使不合法。

1.法院：行使國家司法權的專門機構，在我國行使國家司法權的機構是各級人民法院和專門法院。

1.1法院的三重含義：①作為審判組織或機構的法院；②作為管理機構的法院；③從事司法活動的場所或地點。

2.普通法院：地方各級人民法院和最高人民法院可稱為普通法院。

3.專門法院：依照法律規定以特定案件為管轄對象，具有特殊人事體制或特殊管轄層級的人民法院。

.

4.1釋明權的範圍

1.當事人的聲明有不明確的，應予釋明。

2.當事人的不當聲明，應通過法院的釋明加以消除。

3.訴訟資料不充分時，可以通過釋明令其補充。

4.通過釋明，使當事人提出新的訴訟資料。

5.事實認定權：法院對當事人主張事實進行認定的權力

6.實體爭議裁判權：法院對當事人之間的實體問題，主要是實體權利義務的爭議作出裁判的權力。

7.執行權：法院通過國家強制力實現執行根據的權力。

6.專屬管轄：法律明確規定特定類型的案件只能由特定的法院管轄，其他法院均無權管轄，當事人也不得通過協議變更的管轄制度。

7.集中管轄：將同類但原屬不同管轄法院的案件集中於其中一個法院予以管轄審判的情形。

8.1共同管轄：根據法律規定，兩個以上法院對同一案件都有管轄權。

8.2選擇管轄：在兩個以上法院對同一案件都有管轄權的情況下，當事人可以從中選擇一個法院起訴。

9.協議管轄：又稱為合意管轄或者約定管轄，是指雙方當事人在糾紛發生前後，以書面協議的方式約定管轄法院。

10.默認管轄：也稱為應訴管轄、擬制合意管轄或默示管轄，是指原告起訴後，被告沒有提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受理案件的法院具有管轄權的一種管轄制度。

11.裁定管轄：法院通過裁定確定管轄的行為。

11.1移送管轄：人民法院在受理案件以後，發現自己對案件並沒有管轄權，從而通過裁定的方式將該案件移送給有管轄權的人民法院。實際上是法院受理案件錯誤之後所採取的一種補救措施。

11.2指定管轄：上級法院以裁定的方式，指定其轄區內的下級法院對某一民事行使管轄權。

11.3管轄權的轉移：某個具體案件的管轄權根據法律的規定在上下級人民法院之間相互轉移。

12.管轄權異議：在民事訴訟中，本訴被告對受訴法院對本案的管轄權提出的質疑。

7.1當事人適格：又稱正噹噹事人，是指對於具體的訴訟，有作為本案當事人實施訴訟，要求本案判決的資格。當事人適格不能等同於當事人起訴和應訴的資格。

7.2判斷當事人適格的標準

（1）利害對立說：作為判斷當事人適格與否的標準就應當是在法律上有利害關係的對立雙方。

（2）實體利益說：訴訟中具體實體利益的歸屬主體為適格的當事人。

（3）爭議法律關係主體說：民事爭議是關於民事權利義務的爭議，只有將有爭議的法律關係的主體作為適格的當事人，訴訟和判決才有意義。

7.3訴訟擔當：與案件有直接利害關係的當事人因某種原因不能實施訴訟權，而由與案件沒有直接利害關係的第三人以當事人的資格，就涉訟糾紛行使訴訟實施權，糾紛判決的效力及於民事法律關係的主體，而非實際行使訴訟實施權的當事人。

7.3.1法定訴訟擔當：第三人的訴訟實施權是由法律規定的訴訟擔當，包括作為職權關係的法定訴訟擔當、對他人的財產擁有概括管理處分權、為實現他人的利益，法律認可行使他人特定權利的情形

7.3.2任意訴訟擔當：通過實體利益歸屬者的授權而非法律規定，第三人從而獲得當事人資格的情形。

8.當事人的變更：在訴訟過程中，根據法律的規定或基於當事人的意思，原訴訟的當事人被變更或變動為新的當事人的一種訴訟現象。

8.1法定的當事人變更：在訴訟過程中出現了某種情況，根據法律規定所發生的當事人變更。

8.2任意的當事人變更：在訴訟過程中，因原訴訟當事人不適格發生的當事人變更。

9.1當事人恆定原則：在訴訟系屬中即使實體權利義務發生移轉，權利義務移轉給訴訟外第三人後，訴訟當事人也不會因為實體權利義務的移轉發生變更。

9.2訴訟承繼原則：當訴訟系屬中實體權利義務發生移轉的，隨着權利義務的移轉，訴訟當事人也發生相應的變更。接受移轉的人成為新的當事人承繼原來的訴訟，原當事人的訴訟行為對變更後的當事人具有約束力。

.

10.1原告：為維護自己或自己所管理的他人的民事權益，而以自己的名義向法院起訴，從而引起民事訴訟程序發生的人。

10.2被告：被原告訴稱侵犯原告民事權益或與原告發生民事爭議，而由法院通知應訴的人。

1.當事人訴訟行為：當事人所實施的，能夠產生特定民事訴訟法律效果，且該行為的要件和效果均由民事訴訟法規範所規定的行為。

2.1取效性訴訟行為：當事人所實施的，必須通過法院的行為才能直接產生訴訟法上效果的訴訟行為。

2..2與效性訴訟行為：無須通過法院的行為，便可以直接產生訴訟法上效果的訴訟行為。

3.瑕疵訴訟行為：在法定形式或內容上存在瑕疵的訴訟行為。原則上訴訟行為存有瑕疵時，一般都有補救的可能。

4.1申請：當事人向法院提出的要求其作出相應的審理、判斷等行為的訴訟行為，包括本案申請和本案以外的申請。這裏的本案是指關於實體權利義務的爭議。

4.2.1法律上的主張：當事人對案件涉及法律問題的主張，狹義上為涉及法律、法規適用後果的權利義務關係發生、變更、消滅與否的主張，廣義為關於所有相關法律、法規適用問題的主張。

4.2.2事實上的主張：當事人關於案件事實存在與否的主張。

4.3.1否認：否定對某一事實負有證明責任的當事人所提出的事實，使該當事人必須提出相關證據對該事實加以證明的行為。

4.3.2抗辯：針對對方的否認而提出的事實主張，而該事實的證明責任在提出事實主張的一方。

4.4.1訴訟法上的抗辯：僅關於訴訟程序問題的抗辯。

4.4.2實體法上的抗辯：也稱為「本案抗辯」，是針對對方當事人提出的關於本案的基礎事實的事實主張，為阻止其相應法律效果發生而提出的事實主張，可分為事實抗辯與權利抗辯。

5.訴訟契約：雙方當事人之間所達成的以發生訴訟上效果為目的的合約。

1.共同訴訟：一方或雙方均為二人以上，形成訴訟時，原告或被告或雙方均是多數。

2.1固有必要共同訴訟：當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是同一的共同訴訟。必要的共同訴訟要求共同訴訟人必須一同起訴或應訴，未一同起訴或應訴的，應予以追加，人民法院還必須合併審理，且作出合一判決。

2.2類似必要共同訴訟：數人對作為訴訟標的的法律關係，雖然不要求必須一同起訴或應訴，當事人有選擇一同起訴或應訴，或者分別起訴或應訴的權利，但一旦選擇共同訴訟，則必須對共同訴訟人的訴訟標的合一確定。

3.普通共同訴訟：當事人一方或者雙方為兩人以上，訴訟標的是同一種類的多數人訴訟。

3.1證據共同原則：在普通共同訴訟中，共同訴訟人中一人提出的證據主張或證據資料適用於其他共同訴訟人。

4.1訴訟代表人：為了便於訴訟，由人數眾多的一方當事人推選出來，代表其利益實施訴訟行為的人。

.

4.2訴訟代表人制度：以共同訴訟制度為基礎，並吸收了訴訟代理制度的機能。

4.3.1人數確定的代表人訴訟：由起訴時人數已經確定的共同訴訟人推選出訴訟代表人，代替全體共同訴訟人參加訴訟的代表人訴訟。

4.3.2人數不確定的代表人訴訟：在起訴時如果共同訴訟人的人數不能確定，則由向法院登記的權利人推選出代表人，代替全體共同訴訟人參加訴訟的代表人訴訟。

1.民事訴訟的第三人：對訴訟原告、被告之外參加訴訟的，與案件爭議存在利害關係的人的統稱。

2.1有獨立請求權的第三人：對原、被告爭議的訴訟標的認為有獨立的請求權，因而起訴參加到已開始的訴訟中來的人。

2.2無獨立請求權的第三人：對他人之間的訴訟標的雖然沒有獨立的請求權，但是案件最後的處理結果與其有法律上的利害關係，因而參加到他人已經開始的訴訟中去的人

2.2.1輔助型第三人：該第三人在參加的訴訟中，始終站在本訴當事人一方，輔助其中當事人進行訴訟，以爭取對自己有利的訴訟結果。

2.2.2被告型第三人：獨立面對本訴的原告和被告，通常情況下是法院基於被告的要求而將其納入本訴，即所謂通知參加訴訟；個別情況下，被告型第三人會主動參加訴訟對本訴當事人（主要是對本訴被告）的指控進行抗辯

1.訴訟代理人：根據法律規定或當事人的委託，代當事人進行民事訴訟活動的人。

1.1法定訴訟代理人：根據法律規定，代理無訴訟行為能力的當事人進行民事活動的人。

1.2委託訴訟代理人：根據當事人、法定代表人或法定代理人的委託，代為進行訴訟活動的人。

2.訴訟輔助人：在訴訟中利用其專業知識和技能輔助當事人進行訴訟的人。

1.訴權：當事人為維護自己的合法權益，要求法院對民事爭議進行裁判的權利。

2.1雙重訴權說：訴權具有雙重含義，即程序意義上的訴權和實體意義上的訴權。

2.1.1程序意義上的訴權：原告向人民法院提起訴訟的權利和被告針對原告請求的事實和法律根據進行答辯的權利。通常稱為起訴權和答辯權。

2.1.2實體意義上的訴權，是指原告可以通過人民法院向被告提出實體上要求的權利和被告可以通過人民法院反駁原告提出的實體上請求或提出反訴的權利。通常稱為勝訴權和反駁原告提出的實體請求的權利。

2.2私法訴權說：訴權是由私權尤其是請求權衍生而來的，是請求權的變體。當請求權受到侵害時，就會由請求權衍生一種要求國家裁判機關予以裁判的權利，這種權利就是訴權。

2.3公法訴權說：訴權不再是一種基於私法關係的私權，受害人要求司法機關進行裁判以維護自己權益的權利是一種公法上的權利。

2.3.1抽象訴權說：訴權即原告可以向法院起訴的法律地位或可能性。訴權是一種任何人都可以向法院起訴的一般抽象的權利。

2.3.2權利保護請求權說：又稱為具體訴權說，認為訴權在當事人起訴之前就存在於當事人，是一種既針對法院，又針對被告的，請求就一定的內容給予自己有利判決的權利。

2.3.3司法請求權說：又稱司法行為請求權說，認為訴權是任何人都有要求法院作出司法裁判的公法上的權利。

2.3.4本案請求權說：訴權是針對本案要求法院作出判決的請求，也就是本案判決請求權。訴權並不是像抽象訴權說那樣是給予任何人的一種權利，而是在具有通過訴訟解決糾紛的必要性時才能給予當事人訴權。

2.4訴權否定說：

①學界提出的各種理論均不能對訴權現象給予科學的說明，因此懷疑訴權概念以及訴權理論的存在價值；

②在法治社會，私人均有權要求司法機關給予裁判，憲法保障私人的這種權利，而民事訴訟法中特別強調訴權的概念沒有必要。

4.3新實體法說：凡基於同一事實關係發生的，以同一給付為目的的數個請求權存在時，實際上只存在一個請求權，因為發生請求權的事實關係是單一的。

5.1客觀的單純合併：又稱並列合併、並位合併、同位合併，是指原告將不存在相互矛盾的請求在同一訴訟程序中合併提出，法院對其進行合併審理和裁判的情形。

5.2客觀的預備性合併：又稱順位合併，是指在同一訴訟中，原告向同一被告提出了兩個具有先後順位的請求。雖然在訴訟開始即同時提出，但其中一個為主位請求，另一個為次位請求或副位請求，在主位請求無法得到滿足時，次位請求也將予以審理和裁判，只不過次位請求的審理和裁判是以主位請求不能成立（被駁回）作為前提，一旦主位請求得到滿足，則次位請求自動撤回。

5.3客觀的選擇性合併：原告將兩個或兩個以上請求向同一被告合併起訴，可由被告選擇其一履行。一旦選擇其一，其他請求不再存在。

6.1訴訟請求的變更：原告可以放棄或者變更訴訟請求。訴訟請求是否變更的識別標準是訴訟標的。

6.2訴的追加：在訴訟中，原告在原有訴訟請求存在的基礎上，又提出新的訴訟請求。

14.證據保全：在證據可能滅失或以後難以取得的情況下，法院根據申請人的申請或依職權，對證據加以固定和保護的制度。

8.質證：當事人、訴訟代理人及第三人在法庭的主持下，對當事人及第三人提出的證據就其真實性、合法性、關聯性以及證明力有無、大小予以說明和質辯的活動或過程。

9.認證：法庭對經過質證或者當事人在證據交換中認可的各種證據材料作出審查判斷，確認其能否作為認定案件事實的根據。

10.1證明妨害：不負有證明責任的一方當事人通過作為或不作為阻礙負有證明責任的一方當事人對其事實主張的證明。

10.2證據的偏在性：大量能夠證明法律要件事實的證據被集中控制於一方當事人，且往往是加害的當事人一方。

10.3推定主張成立：有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立。

10.4擬制自認：當對方當事人實施了妨害證明的行為，妨礙當事人證明時，視對方當事人承認另一方當事人提出的事實主張。

11.1法定證據原則：①作為事實判斷依據的證據方法是法定的。②證據證明力的大小是法定的。

11.2自由心證原則

①作為事實判斷依據的證據在證據方法上沒有限制。

②證據證明力的大小沒有限制，證明力的大小完全由法官自由裁量。

③自由心證原則並非法官完全自由，憑主觀意志隨意對事實作出判斷。

2.6轉交送達：法院將訴訟文書交給受送達人所在機關、單位，讓他們轉交給受送達人的送達方式。

2.7公告送達：在受送達人下落不明時或者在採用上述送達方式無法送達時，法院發出公告將送達內容告訴社會公眾，經過法定期間即視為送達的送達方式。

2.8送達回證：法院製作的用於證明受送達人已經收到法院所送達的訴訟文書的書面憑證。

1.財產保全：人民法院根據利害關係人或者當事人的申請，或者由人民法院依職權對當事人的財產所採取的限制其處分或者轉移的強制性措施。

2.1訴前財產保全：起訴前，法院根據利害關係人的申請，對被申請人的有關財產所採取的強制性保護措施。

2.2訴訟財產保全：法院在案件審理過程中，為防止因為一方當事人的行為或者其他原因，使生效的判決不能執行或者難以執行，根據當事人的申請或者由法院依職權，對當事人的財產或者訴訟標的物所採取的強制性保護措施。

3.民事訴訟行為保全：當事人為維護其合法權益，保證生效裁判的執行、阻斷侵害行為繼續、避免損失的擴大，人民法院依法要求當事人為一定行為或不為一定行為的民事訴訟制度。

4.「禁訴令"（anti-suitinjunction，也稱止訴禁令）：在一定條件下，由本國法院簽發的，旨在限制訴訟一方當事人在域外法院申請法律救濟措施（提起訴訟、申請禁令或保全、執行等司法程序）的一項強制令。

1.先予執行：人民法院在案件受理以後，終審判決作出之前，因為當事人一方生活或者生產或者權利維護的迫切需要，根據一方當事人的申請，裁定對方當事人向其支付一定數額的金錢或者其他財產，實施或者停止某種行為，並立即付諸執行的一種制度。

1.對妨害民事訴訟的強制措施：法院在訴訟（包括審判和執行）過程中，為保證民事審判活動和執行活動的順利進行，對妨害民事審判活動和執行活動的人所採取的各種強制性手段。

2.妨害民事訴訟的行為：當事人或者其他訴訟參與人在訴訟（包括審判和執行）過程中故意實施的擾亂民事訴訟程序、妨害民事訴訟程序順利進行的行為。

3.1拘傳：法院在法定情況下，通過派出司法警察依法強制有關人員到庭參加訴訟的強制措施。

3.2訓誡：法院對妨害民事訴訟行為情況較輕的人，通過批評教育的方式，指出其違法之處並責令其加以改正的強制措施。

3.3責令退出法庭：法院強行命令違反法庭規則的人離開法庭，從而防止其繼續妨害訴訟活動進行的強制措施。

3.4罰款：法院強制妨害民事訴訟的人繳納一定數額金錢的強制措施。

3.5拘留：法院對妨害民事訴訟行為嚴重的人，在一定期間內限制其人身自由的強制措施。

1.訴訟費用：當事人進行民事訴訟，依法律規定應向人民法院交納和支付的費用。

2.案件受理費：人民法院決定受理案件後，按照有關規定當事人向法院交納的費用。

1.訴訟程序：在當事人以及其他訴訟參與人的參加下，法院為裁決或解決民事糾紛以法律規定的形式所進行的審理過程。

2.訴訟救濟程序：為了保障法院裁決的公正性，法律上設置的，對裁決不服可申請再次審理的程序。

3.訴訟審級制度：法院對案件審理的層級或次數。

4.多重審級制度：民事案件經兩級或兩級以上裁判機關審理裁判而宣告終結的制度。

5.1獨任制：一名審判員獨立地對民事案件進行審理裁判的制度。

5.2合議制度：由三名以上為奇數的審判人員組成審判庭，以人民法院的名義，具體行使民事審判權，對民事案件進行審理並作出裁判的制度，也稱為合議制。

6.1迴避原則：在民事訴訟中，審判人員以及其他可能影響案件公正審理的有關人員，在遇有法律規定的迴避情形時，不得參與案件的審理，已經參與的要退出該案訴訟程序的原則與制度。

6.2公開審判原則：人民法院在審理民事案件時，應當將其審判活動向社會公開的一種制度。

6.3直接審理原則：受訴法院的審判人員在審理案件中應直接聽取當事人關於案件訴訟請求的陳述或抗辯，對爭議事實的陳述和辯論，對證據的主張和質證。

6.4言詞原則：也稱為「言詞訴訟原則」，是指原則上訴訟程序的進行均以言詞方式進行。

19.2訴訟承繼原則：接受該權利義務的第三人將替代原來的當事人承繼訴訟，該訴訟的判決不再對原當事人具有拘束力。

1.簡易程序：基層人民法院及其派出法庭審理簡單民事案件所適用的程序。

1.在線訴訟：利用互聯網技術和移動技術，法院、當事人以及其他訴訟參與人通過法院設置的訴訟平台，在線實施訴訟行為的訴訟。

2.1方便原則：在線訴訟程序的適用應當以當事人的方便為原則。只有在當事人有條件運用互聯網技術和移動技術的情形下才能適用在線訴訟程序。

2.2安全原則：適用在線訴訟程序時，應當以充分保障當事人的信息安全為原則。

1.公益訴訟：非以維護自身民事權益，由特定的機關、社會團體或個人提起的旨在維護社會公共利益的追究其民事責任的訴訟。

2.民事檢察公益訴訟：檢察機關根據其法律監督職能依法就損害社會公共利益的事項提起訴訟以維護社會公共利益的一種訴訟活動。

1.家事訴訟：民事訴訟中涉及家事糾紛的訴訟。家事糾紛主要包括涉及婚姻關係、收養關係、親子關係、家庭財產關係、遺產繼承關係等糾紛。

1.法院調解：在人民法院審判人員的主持下，雙方當事人通過自願協商，達成協議，解決民事爭議的活動和結案方式。由於是在訴訟中進行的，也稱為「訴訟調解」或「訴訟上的調解」。

2.1調審合一：不僅審理和調解的主體是合一，作為審理案件的法官同時也是糾紛調解的法官，同時，在程序上也不加以區別。

2.2調審分離：不僅指訴訟程序中，審理和調解的主體是分離的，而且從事審理的法官和從事調解的法官不同，程序也有所不同。