1-17 · 得益于社会经济(尤其是工业)的发展，20 世纪 80 年代形成了 “社会主义力量” 占多数(就业人数超 450 万)、其余为“阶级社会残余”的社会结构。统计分析显示，1974 年就业人口中 61% 为熟练劳动力， 39% 为半熟练和非熟练劳动力。

1-17 · 就业结构中，工业和采矿业、贸易和餐饮业、文化和社会服务占据主导。1974 年底，就业人数几乎是战前的四倍：1939 年为 117 万，1947 年为 116.7 万，1974 年达 451.4 万。1977 年，南斯拉夫每万人中有 213 名劳动者， 97% 在社会部门就业。尽管就业形势活跃，20 世纪 60 年代中期起失业问题显现。公开数据显示，20 世纪 70 至 80 年代末失业人数约 30 万。同期约 70 万南斯拉夫人在海外工作(主要在联邦德国、瑞典、法国、瑞士、比利时)...

1-17 · 急剧增长的知识分子群体(人文社科领域占主导)在 20 世纪 50 至 60 年代 参与了基于自治原则的社会改造，但社会政治研究发现其思想存在矛盾：“专业中立主义”、维护特权的倾向、以自治为名的权力滥用等。

1-17 · 这些变化尤为明显：工业化初期，农业在国民收入中占 41%，在出口总额中占21%，在劳动力中占 70%。农村作为工业化原始积累的载体，不仅提供了物质资源，还为工业输送了劳动力 —— 战后初期，在政治压力和经济封锁下，南斯拉夫工业依靠本土力量在极端条件下建立。数十万农民离开小块土地涌入城市。跟踪农村转型的社会学研究提到 “逃离农村”、“老年家庭增多”、“无继承人
土地增加”、农村 “女性化” 和 “老龄化” 等现象。简言之，“父权制农村” 正在瓦解。这种 “农村空心化” 现象伴随...

1-17 · 人口社会经济结构中最显著的变化是农业人口的绝对和相对减少：1931 年农业人口占总人口的四分之三以上，1948 年降至约三分之二，1971 年进一步降至 38%(“去农业化”)。1971 年，780 万农村人口中劳动人口为 420 万。工业化和城市化进程使个体农业劳动者在 1974 年占劳动人口的比例降至 44%， 同年农业在社会总产值中的占比降至 1/5。

1-17 · 20 世纪 50 年代末，就业方向开始转变，新工人更倾向于进入贸易、餐饮、 房地产、社会公共机构和企业。在行政社会主义时期，公务员职业被视为最具价值的选择，这反映了国家在社会各领域的强大影响力、“管理岗位” 的吸引力以及物质特权。旧观念中 “权力与特权挂钩” 的残余，通过国家对经济和社会的垄断得以延续。若排除灰色收入和其他特权，仅从工资差距看，公务员阶层与其他群体差异不大(工资差距约为 3:1)。这一时期，国家机关各层级雇佣了约 30 万名公务员。随着权力和经济的去中心化以及自治制...

1-17 · 社会学家(如佩贾・佩丘利奇)指出，南斯拉夫工业化的 “典型形象” 是 “万能手工业大师”，这一传承自手工业时代的群体特征在南斯拉夫王国时期的劳动 密集型手工业中尤为显著。小型(“侏儒式”)企业在南斯拉夫工业化初期依然存在，1952 年近半数工业企业员工不足 60 人。社会学分析还关注到 “万能大师” 的心理特征：重视体力劳动、秉持 “众生平等” 观念(“平均主义综合征” 或 “拉平效应”)、“雇佣心理” 与 “小业主意识” 并存。

1-17 · 快速工业化通过吸收农村过剩劳动力，彻底改变了原有的人口结构。来自人口密集农村的非熟练工人通过短期培训进入工业和其他领域就业。据估计，仅1945 至 1950 年期间，约 120 万人就业，其中 90% 进入工业和其他经济部门。新工人涌入城市和首个五年计划的众多建筑工地，与此同时，各级行政机关职员、中小学生和大学生也大量涌入大城市(尤其是行政中心)。大城市一度考虑通过行政手段限制内部移民，但最终放弃。国家部门就业受到行政和法律的双重推动，失业者被排除在强制供给体系外。离开农村的主要是...

1-17 · 战后新秩序建立后，手工业者数量减少(从战前的 50.6 万减至 36.1212 万)；1948 年后，小商人消失(解放初期有 10.1033 万)，仅少量零售网络由国家掌控；“公务员” 群体在战争期间或解放后进入国营经济部门工作。

1-17 · 战后初期通过没收资产阶级和大地主财产，南斯拉夫构建了新的社会结构。城市资产阶级、富农和大地主(总数约 80 万，其中 50 万属于城市资产阶级，30 万属于农村资产阶级)从社会结构中消失。通过财产充公、国有化和土地改革，资产阶级失去了原有的经济权力，而其瓦解在解放战争期间已开始。社会学家指出，富农(农村资产阶级)逐渐融入中农阶层，城市资产阶级则长期依靠变卖资产和出租房屋维持生计，但由于租金低廉和其他限制，生存艰难。