1-17 · 当两个国家的政策趋同时，很难判断它们的动机是否也一致。在情报局分裂事件发生前的联合国早期会议中，南斯拉夫与苏联都反对殖民主义、支持亚非国家独立，但二者的出发点截然不同。然而，仅仅因为被逐出情报局，并不足以让其他国家将南斯拉夫与苏联区分开来。

1-17 · 「南斯拉夫在第三世界公信力的起源」

1-17 · 3.印度
尽管 1950-1951 年阿莱斯·贝布勒博士（Dr. Ales Bebler）与贝内加尔·劳爵士（Sir Benegal Rau）在安理会任职期间建立了密切关系，且两国代表团同期均关注经济发展前景，但南斯拉夫与印度的友谊仍经历了缓慢的发展过程。对贝尔格莱德而言，这份友谊的重要性远大于对新德里的意义。这种不对等体现在外交安排上：南斯拉夫驻新德里大使馆于 1950 年 4 月 20 日开馆，而印度政府直至 1954 年 10 月才向南斯拉夫派遣常驻大使。
1952 年 12...

1-17 · 2.缅甸
1952 年后，南斯拉夫与缅甸此前零散的接触，逐渐发展为条理清晰、氛围友好的稳定关系。一方面，南斯拉夫积极寻求国际友邦；另一方面，缅甸需要军事援助以打击叛乱部落，同时应对蒋介石残部入侵缅甸北部的威胁，加之两国对社会主义理念存在共同认同，这些因素共同推动了两国密切关系的形成 —— 这种关系一直持续到 1962 年 3 月吴努（U Nu）最终被推翻。（1948 年缅甸独立后，吴努开始领导国家，直至 1958 年 9 月。此后他被奈温将军推翻，奈温建立了为期 18 个月的军事独裁政权；...

1-17 · 1.埃塞俄比亚
埃塞俄比亚是首个与南斯拉夫建立密切关系的非洲国家。1947 年巴黎和会上，南斯拉夫与埃塞俄比亚官员首次建立接触。两国有着共同的经历 —— 均曾遭受意大利侵略，且在战争赔偿问题上存在共同利益。双方在巴黎的磋商随后延伸至联合国：在联合国，南斯拉夫支持埃塞俄比亚对厄立特里亚的领土主张，而埃塞俄比亚则在的里雅斯特问题上对南斯拉夫予以回应。
1951 年 10 月，时任外交部副部长约泽·维尔凡博士（Dr. Joze Vilfan）率友好代表团访问埃塞俄比亚与埃及，旨在探...

1-17 · 「与亚非国家的联系」

1-17 · 1953-1956 年期间，南斯拉夫积极参与亚洲社会主义国际（Asian Socialist International）的工作。南斯拉夫关键官员出席了该组织常设局（秘书处）、反殖民局的会议及规划会议；南斯拉夫人还频繁为该组织出版的期刊《亚洲社会主义者》（Socialist Asia）撰稿。然而，1956 年 11 月第二届亚洲社会主义会议在孟买召开后，南斯拉夫对该组织的兴趣逐渐减退，部分原因是此次会议未能就法、英、以三国对埃及的侵略行为采取强硬立场。此外，彼时南斯拉夫已与亚非主要国家建...

1-17 · 会议结束后不久，南斯拉夫一篇社论指出，亚洲社会主义者在殖民问题上的立场表明 “这些政党内部蕴含着巨大的革命潜力”。社论还提到，亚洲社会主义政党的主要短板 —— 缺乏完善的纲领与成熟的指导理念 —— 正逐步得到克服，并暗示南斯拉夫共产主义者联盟（League of Yugoslav Communists）可充当亚洲社会主义者与欧洲社会主义者之间的桥梁（当时亚洲社会主义者对欧洲同行仍持保留态度，且这种怀疑在一定程度上具有合理性）。两个月后，弗拉基米尔·德迪耶尔（Vladimir Dedije...

1-17 · 若说此次会议让亚洲社会主义者认识到 “南斯拉夫共产主义与苏联共产主义存在差异”“南斯拉夫社会主义与西欧社会主义亦存在不同”，那么反过来，对南斯拉夫人而言，此次会议则成为他们与亚洲社会主义政党（而非共产党）开展合作的跳板，同时也让他们意识到，亚洲地区对 “既独立于资本主义、又独立于情报局主义” 的第三个集团有着根深蒂固的渴望。在 1952 年 3 月仰光筹备会议与本次正式会议召开的间隔期内，南斯拉夫驻该地区官员成功向贝尔格莱德的上级传递了两点关键认知：一是亚洲政治潮流背后蕴含着复杂且强烈的...

1-17 · 「亚洲社会主义会议」
1953 年 1 月在仰光召开的首届亚洲社会主义会议上，南斯拉夫首次以显著姿态登上亚洲社会主义舞台。南斯拉夫人意识到 “此次外交政策讨论的核心议题将是在亚洲建立第三个集团”，因此与以色列一样，极力争取参会资格，并成为唯一获此殊荣的欧洲国家；两国均希望借此摆脱外交孤立，在联合国中争取亚洲社会主义者的支持，并建立贸易伙伴关系；且鉴于此次机会的重要性，两国均派出了高级别代表团。