7-14 · 报……名

7-14 · 百度贴吧更短，只有31个字，哪怕发中文都容易过长。

7-14 · 五、起诉条件前置审理的正当性
诉讼要件的先决性及其较之本案要件具有的诸多特殊性， 使得诉讼要件在审理程序上具有独立性。
(一) 性质上的先决性
从诉权角度来看， 诉讼要件具有先决性。本案判决请求权说和二元诉权说都认同诉讼要件的先决性（只有明确才能开始下一步）。
从诉讼要件的本质看， 诉讼要件具有先决性。
从对纠纷管理提供概念的角度而言， 诉讼要件理论具有先见之明。（国家利益通过诉讼要件而优先于私人利益）
(二) 程序上的独立性
1.职权调查+自认无拘...

7-14 · 四、诉讼要件审理构造的历史考察
诉讼要件经历了从单层阶段审理模式向复式平行模式的演变。但这种转变更多的是历史的偶然，并非出于诉权与程序保障。
罗马法采阶段化前置审理，是因为诉讼要件缺乏直接导致判决自始无效。随着判决无效制度的式微，诉讼要件也没那么重要，对其的审理也从阶段审理→并行审理。这反倒间接实现了诉讼要件审理的程序保障。

7-14 · (二) 依职权调查诉讼要件及其具体样态
诉讼要件的公益性来自于“避免判决因违法而无效/被撤销”的必要，这导致了诉讼要件审查的职权主义：①对诉讼要件存否得依职权调查， 通常毋庸当事人主张；②依职权探知判断资料（职权探知主义）；③自由证明模式。
除此之外，我国起诉条件的审查采附随的裁定程序。非以权利关系的确定为内容， 法院仅仅应答一方当事人的申请， 所以毋庸采用对审的形式， 非公开即可。起诉是要形成案件受理关系，就此而言， 只涉及一方当事人，即原告与法院之间的关系， 因此单方审查即可。...

7-14 · (一) 程序保障与辩论主义
程序保障的问题就是保障当事人申请、主张和举证的权利。在起诉程序分析程序保障问题需要区分原告和被告：
对原告而言，虽然采书面审查，但“以义务形式强制原告行使辩论权”（提出具体的诉讼请求、事实和理由）也谈不上欠缺程序保障。
对被告而言，虽然此时无发声机会，但作为职权调查事项，本来也不需要考虑被告是否主张。且不通知被告有时候也有减少被告诉累的功效，在程序保障上更优。
只有对本案请求作出判决才需要口头辩论的程序保障（必要的口头辩论原则）， 而对于程序...

7-14 · 冥王星真的好远，以现在人类的科技至少要10年时间才能到达。

7-14 · 又过去了10年时间。

7-14 · 2025.7.14

7-14 · 三、起诉条件前置审理程序保障缺失之质疑
从制度的演变过程来看， 口头辩论的审理程序是为本案要件准备的， 起诉条件和诉讼要件原本就无需享有本案要件的程序保障。