劉引玲.論離婚訴權及其行使[J].法商研究(中南政法學院學報),2000,(04):109-113.
關鍵詞:訴權;離婚訴權;訴訟理由;訴權人
摘要:離婚自由是婚姻自由的組成部分 ,夫妻雙方依法享有平等的訴訟解除婚姻關係的權利。離婚訴權的內涵及特徵是權利人應明確的。而正確行使離婚訴權是對離婚糾紛作出公正裁判的保證
 

朱慈蘊.公司法人格否認法理與訴訟程序[J].法商研究(中南政法學院學報),1998,(05):
摘要:公司法人格否認法理是公司法人制度中的一項重要原則，是對公司獨立人格和股東有限責任制度的一種補充。一般情況下，公司的獨立人格和股東的有限責任是為法律所確認和保障的，但當公司獨立人格和股東有限責任被公司之控制股東濫用時，法院將在特定的法律關係中無視公司人...

李喜蓮.反悔人民調解協議致訴案件起訴對象與審理範圍之厘定[J].法律科學(西北政法大學學報),2021,39(03):191-201.
關鍵詞:人民調解協議;審理對象;處分權原則;抗辯
摘要:對當事人反悔人民調解協議致訴案件起訴對象和審理範圍的確定,實踐中的做法不一。究其原因,乃相關法律規範對人民調解協議的性質未予明確規定,學理上亦未形成通說觀點所致。明確反悔人民調解協議致訴案件的起訴對象和審理範圍,相關立法應明確人民調解協議之民事合同的法律效力,具體規定當事人任意反悔人民調解協議應承擔與違反民事合同一樣的法律責任。同時,法官在確定因反悔人民調解協議致訴案件的審理對象時,應結合人民調解協議乃解決糾紛過程中所生概念之本質,遵循當事人的訴訟請求決定法院審理範圍的基本法理。除此之外,法官還應適時回應被告的妨訴抗辯,對任意反悔人民調解協議之當事人予以法律制裁,以彰顯人民調解協議的法律約束力。

毋愛斌.變更判決之訴的立法論——兼論定期金給付制度的適用[J].法律科學(西北政法大學學報),2019,37(06):153-166.
關鍵詞:定期金給付;既判力;變更判決之訴;情勢變更
摘要:定期金給付判決是根據判決基準時判定的事實對未來預測而作出的給付判決,因而該判決可能與將來實際情勢產生重大差異。對此,我國相關司法解釋規定可以"相應調整"和"作為新案受理",但在制度設計上忽視了前訴與後訴之間的牽連關係,致使出現系列理論和實踐難題。相應,德國、日本等國家和地區民事訴訟法中確立了變更判決之訴這一特殊訴訟程序,來對原定期金給付判決進行修正,解除其部分或全部既判力,給予權利人以提出新主張的救濟機會,追求實質公平。在此,可以借鑑域外相關立法,在既判力理論視角下構建我國變更判決之訴,為在情勢變更情形下調整定期金給付金額提供程序保障,以實現定期金給付制度的功能。
 

任凡.論家事訴訟中未成年人的程序保障[J].法律科學(西北政法大學學報),2019,37(02):131-138.
關鍵詞:家事訴訟;未成年人保護;家事審判
摘要:基於程序主體性理念及兒童利益最大化的要求,家事訴訟中應給予利益相關的未成年人以特別的程序保障。我國家事訴訟中未成年人的程序保障存在制度性缺失,這是因為我國訴訟行為能力立法技術存在局限性、父母並不能全然充當未成年人最大利益的代表者。填補這一缺失的路徑包括擴張未成年人的訴訟行為能力,使已具意思表達能力的未成年人能獨立參與訴訟;設置程序輔助人,代表未成年人表達意見;設置家事調查員等司法輔助人員,輔助調查與未成年人利益相關的案件事實。

張海燕.論法官對民事實體抗辯的釋明[J].法律科學(西北政法大學學報),2017,35(03):177-189.
關鍵詞:民事實體抗辯;事實抗辯;權利抗辯;釋明
摘要:最高人民法院對訴訟時效抗辯和違約金調整抗辯在法官釋明問題上作出了迥異規定,這使得明確法官應否對民事實體抗辯進行釋明這一問題具有重要現實意義,而研究該問題的邏輯起點在於民事實體抗辯中事實抗辯和權利抗辯的二元界分。效力形式的不同是事實抗辯和權利抗辯的根本區別,對於兩者的類型化分析能夠引導法官正確判斷當事人民事實體抗辯的具體類型。建基於法官在能否對事實抗辯和權利抗辯主動援引問題上的不同,法官應依職權對事實抗辯進行釋明以防裁判突襲,不應對權利抗辯進行積極釋明,但應當在當事人已經提出權利抗辯的構成要件事實時進行消極釋明。

楊會新.當事人訴訟行為的意思表示瑕疵--基於程序安定與意思自治雙重維度的考查[J].法律科學(西北政法大學學報),2017,35(04):144-155.
關鍵詞:程序安定性;意思自治;意思主義;表示主義
摘要:當訴訟行為存在意思表示瑕疵時,是否允許行為人撤回或撤銷,在學說上有肯定說與否定說。肯定說強調訴訟行為的意思要素,追求判決的妥當性;居於通說地位的否定說則強調訴訟行為的連續性,追求訴訟程序的迅速性與安定性。對該問題的處理集中反映了行為人的意思自治、程序安定性等不同利益的權衡與抉擇。作為重要的參照,法律行為通過意思表示瑕疵的類型化,具體考量表意人與相對人利益保護的優先性,而分別採取意思主義與表示主義,並通過賠償義務進一步均衡雙方利益。這一既倡導意思自治又顧及相對人信賴利益的努力,可為重新考慮訴訟行為中的意思表示瑕疵問題提供借鑑。通過對訴訟行為及意思表示瑕疵的類型化,行為人意思、對方當事人利益及程序安定性有望獲得妥善安排。

霍海紅.撤訴的訴訟時效後果[J].法律科學(西北政法大學學報),2014,32(05):90-101.
關鍵詞:撤訴;訴訟時效;中斷;中止
摘要:權利人撤訴後,因起訴而生的中斷效力歸於消滅,因為起訴是"獨立"中斷事由,它不依附於"請求"事由;起訴是"程序性"中斷事由,要遵守程序法邏輯。中國式撤訴規則及其實踐、起訴難現實、時效期間短、義務人不誠信等規則或現實不足以否定"不中斷"立場。時效自撤訴之日起繼續計算,但為防止權利人無足夠時間行使權利,可規定"撤訴後6個月內時效不完成"。
 

毋愛斌.實現擔保物權非訟許可裁定的文本分析——基於北京、重慶、廣東三地法院的考察[J].法律科學(西北政法大學學報),2014,32(05):181-189.
關鍵詞:擔保物權;非訟許可裁定;形式審查原則;對物的執行名義
摘要:《民事訴訟法》中新增的實現擔保物權非訟程序,目的是在程序主體對主債權、擔保物權等實體問題不存在爭執的基礎上做出許可執行拍賣、變賣裁定。而通過對北京、重慶、廣東三地法院做出的許可裁定書文本分析得知,法院對優先權、優先受償數額等相關實體問題是否在裁定書中做出處理的態度大相逕庭。從認識歸因上講,主要是對形式審查原則認識不清。對此,從法理解釋來看,許可裁定書不僅要對擔保財產"是否"以及"如何"拍賣、變賣做出裁斷,還應對優先受償數額等實體問題進行確認。該裁定性質上為"對物的執行名義",具有執行力。

徐鈍.司法確認制度及其價值的法哲學拷問——一個合法性範式分析視角[J].法律科學(西北政法大學學報),2014,32(04):24-30.
關鍵詞:司法確認制度;合法性範式;「定西經驗」
摘要:以司法確認"定西經驗"為研究範本,以譜系合法性、實質合法性和經驗合法性作為合法性範式典型分類,司法確認制度在權力來源、價值衡量、社會支持等方面均要接受合法性範式檢視。在反思合法性範式自身局限性基礎上,在防範"偏至思維"前提下,司法確認制度整體合法性範式考量的寬容立場得以生成,但對司法確認制度試驗能動式擴展其調整範圍需要持以審慎立場。司法確認制度合法性範式分析呈現動態特性,當"法律精英主義"干預與社會自治水平處於此消彼長之時,司法確認制度需要接受合法性範式的重新洗禮。