資料庫主要放置論文、書籍等相關資料的簡介信息，供檢索。

專題資料庫主要放置無法歸入傳統民事訴訟法體系，但具有價值的資料。
本部分主要放置裁判理論的相關資料。

李安.司法過程的直覺及其偏差控制[J].中國社會科學,2013,(05):142-161+207-208.
關鍵詞:直覺;法律推理;司法過程;司法裁判;司法偏見
摘要:作為相對獨立存在的認知加工系統,直覺與"理性—分析"系統共同處理各種信息。直覺機制以自動化方式發揮先行的加工作用,在信息不充分和判斷不確定情形中,為理性分析提供基礎。在司法過程中,直覺通過獲取法條、形成初始結論為法律推理提供前提,邏輯自動化型直覺還可以省略認知過程、快捷獲得結論。但直覺可能產生偏差,導致結論偏離實際,所以要通過訴訟程序、司法管理等制度設計對直覺進行深度監控。理想的司法認知至少需直覺、檢測與證立三道工序,對應發現結論、防範直覺偏差、修正不合理理由三個認知功能,完成為案件提供答案、保證客觀性、展現正當性三重司法任務。

任強.判決如何作出——以判斷類型為視角[J].中國社會科學,2007,(03):114-125+205-206.
關鍵詞:案件真相;證據;判決;事實判斷;價值判斷
摘要:司法實踐中的判斷類型包括案情認知中的事實判斷、證據確認中的事實判斷和判決中的價值判斷。在案情認知和證據認定中,司法人員所作的事實判斷都是「理想類型」的建構過程,它們之間既有優劣之分,也會受到司法人員價值因素的影響;在審判階段,判決屬於價值判斷,法官對法律條文、證據的理解等因素會影響判決的解釋力和說服力。這三種判斷類型在案件的偵破、起訴和審判階段都可能會出現,但它們在不同階段的類型化特徵是一致的,藉助於判斷類型的分析,可以解釋判決重要特徵的同一性和差異性,使判決產生過程的真實性和豐富性得到呈現和揭示。

楊知文.論類案的結構性相似特徵及其運用[J].中國法學,2023,(06):102-122.
關鍵詞:類案;結構性相似;類案判定;類案適用;指導性案例
摘要:相關性判決是類案的初始含義和本質所在，適用類案裁判先要找到能夠與待決案件構成高度相關性判決的先例。相較於「表面性相似」，「結構性相似」才是保證事物具有真正相似性的基礎，類案必然也是以「結構性相似」為根本特徵。僅找到案件之間對應的一定數量的相同點並非就能成就類案，實質的類案要求案件之間的共同點必須在關係/構造層面達到系統的相似性。結構性相似特徵對適用類案的裁判活動具有明顯的運用價值。一方面，通過考量司法的邏輯構成，可以把司法認定的案件事實、法官提煉的案件爭議、裁判作出的法律解釋和必要問題的價值衡量確定為案件「結構性相似」的基礎性要素，而基於這四個基礎性要素關係或構造的相似，就成為判定類案的司法標準。另一方面，按照「結構性相似」特徵確立類案的法律適用關係，需要型塑與之相應的司法思維，包括從具象思維轉為一定程度的概括性思維、將概念思維與類型思維並重、合理運用目的性思維等。在我國案例指導制度下，有關指導性案例的參照適用也應以類案的結構性相似特徵為基本遵循。

孫海波.重新發現「同案」：構建案件相似性的判斷標準[J].中國法學,2020,(06):262-281.
關鍵詞:「同案」;相似性判斷標準;關鍵性事實;規範目的;實質權衡
摘要:兩個案件既可以在很多方面相似,又可能在很多方面不同,相似的屬性可以將類似案件聚合為一個集群,類案或同案的概念由此形成。除了人們所熟悉的類比推理之外,即便演繹三段論的適用也暗含著事實屬性相似的判斷過程。然而,如何從理論上構建案件相似性的判斷標準一直是個未決的難題。類案判斷整體上是二階構造的程式,一階聚焦於案件事實的論證,其具體可以展開為三個層次,基於層層梳理事實將案件之間的相關相同點和相關不同點呈現出來。二階著眼於實質性的價值權衡,通過訴諸規範目的、法律原則乃至政策等實質性理由,來綜合判斷相關相同點是否比不同點更具壓倒性的優勢,從而證成或否證同案。此外,相似性判斷應盡力避免主觀恣意,而成為一種具有相對客觀性的理性決斷,在實踐運行中須遵循相應的價值論證規則。

楊凱.論民事訴訟文書樣式實例評註研究的引領功用[J].中國法學,2018,(02):167-189.
關鍵詞:文書樣式;法律評註;裁判要旨;規則指引
摘要:結合當前民事裁判文書說理不充分的現實困境,以法律評註研究在中國民事司法實踐中的應用為研究對象,通過分析民事訴訟裁判文書說理不充分的深層次原因,將司法案例研究和法律評註研究方法與強化民事裁判文書說理改革相結合,倡導司法案例研究和法律評註研究相結合的民事訴訟文書樣式實例評註研究方法。提出通過民事訴訟文書樣式實例評註研究範式的本土化路徑與方法研究,探尋文書樣式和裁判要旨對民事訴訟案件審判中的訴訟行為、訴訟程序、案件管理、法律解釋、法律適用等的規範性指引作用,進一步拓寬強化民事裁判文書說理的文書製作、寫作與創作思路,尋求提升民事裁判文書判決充分說理的司法職業技能培育方法。進而論證推行法官員額制改革、司法責任制改革和審判權力運行制度改革後,司法綜合配套改革應當如何引領民事訴訟裁判文書說理機制改革的發展方向。

孫光寧.法律解釋方法在指導性案例中的運用及其完善[J].中國法學,2018,(01):96-117.
關鍵詞:法律解釋;指導性案例;文義解釋;目的解釋;體系解釋;歷史解釋
摘要:案例指導制度被賦予了統一法律適用的目標,但是,指導性案例在司法實踐中被援引的比例偏低。對法律解釋方法在指導性案例中的運用進行分析和展示,有助於解決這一問題。具體來說,雖然具有優先地位的文義解釋方法得到了普遍運用,但是,該方法並不合適於分析帶有疑難色彩的指導性案例。目的解釋方法在指導性案例中有著多種表現形式,能夠對涉案的特定法律規範或者概念進行擴張或者限縮。體系解釋方法通過對比相關法條,可以釐清規範含義,更多的是可以發現法律漏洞。歷史解釋方法是以重新發布公報案例的方式出現,能夠產生鞏固最高人民法院意圖的效果。各種解釋方法在指導性案例中的運用,能夠形成個案層面上和相關個案之間的融貫效果。當然,指導性案例中法律解釋方法的運用還需要繼續改進和完善,例如淡化文義解釋方法,說明不同解釋結論的差異,強化運用解釋方法的共性目標,在程序上凸顯解釋方法的運用,以及激勵解釋方法的創造性運用等等。案例指導制度實際效果的發揮,需要以法律解釋為代表的技術因素的支持。

彭中禮.司法判決中的指導性案例[J].中國法學,2017,(06):129-148.
關鍵詞:指導性案例;法律適用;法律方法
摘要:案例指導制度是我國針對法治發展的現實需要而創新的一種法律制度。經驗研究發現,指導性案例的採納適用與案件類型、案由、指導性案例的提供主體、律師代理、提供指導性案例的方式、審理程序和法院級別等有顯著相關性,但與判決書的製作年份等不存在相關性。從司法適用可以看出,指導性案例進入司法判決既缺乏必要的程序保障,也缺乏有效的法律方法支持。從運作的效果來看,案例指導制度尚未有效解決制度設計與法律理念、制度運行與適用方法之間的深刻鴻溝。實證研究和法理反思均表明,任何制度的設計,不僅需要有制度運作的程序安排,也需要有嫻熟的法律方法訓練,更需要有成熟的理念沉澱,才能真正實現制度創新的目標和價值。從未來發展的角度看,增強指導性案例的實效,需要從程序、方法和理念等層面著手,實現案例指導制度的中國化和本土化。

楊彪.司法認知偏差與量化裁判中的錨定效應[J].中國法學,2017,(06):240-261.
關鍵詞:司法認知偏差;量化裁判;錨定效應;精神損害賠償;撫償比
摘要:錨定效應是司法認知偏差的一種重要表現形式,受此影響法官會在量化決策時給予初始信息過多的重視,將某些隨機的錨位值作為估測的起始值,導致裁判結果很不穩定,嚴重損害司法形象。利用廣東省2015年四種代表性損害賠償案件的統計數據,對司法情境因素、精神損害賠償和裁判錨定效應的關係進行了實證檢驗。研究發現,錨定效應的確是中國民事司法實踐中一種非常普遍的現象,當前裁判錨定效應的發生呈現出內外有別的總體格局,影響顯著的外生錨點和作用微弱的內生錨點形成強烈反差,反映出當代中國法官的尷尬處境。法官群體對外界壓力和風險的系統性回應是誘發裁判錨定效應的關鍵因素。未來的司法體制建設應將有限的資源投入到對外生錨點的控制上,並建立有效的法官決策信息供給機制。

孫謙.最高人民檢察院司法解釋研究[J].中國法學,2016,(06):40-54.
關鍵詞:最高人民檢察院;司法解釋;立法解釋
摘要:最高人民檢察院的司法解釋是我國司法解釋的重要組成部分。相對於最高人民法院的司法解釋,最高人民檢察院的司法解釋具有解釋對象只限於檢察工作中具體應用法律問題、解釋內容側重於刑事法和程序法、本質上體現了法律監督屬性三大特徵。最高人民檢察院的司法解釋具有體制合理性、功能正當性和實踐必要性,在保障檢察人員正確理解法律,促進司法辦案尺度的統一;彌補立法和立法解釋遲延之不足,為立法或者立法解釋積累司法經驗;彌合司法機關之間對具體應用法律問題的認識分歧,促進公正司法,維護司法權威等方面發揮著重要作用。最高人民檢察院司法解釋工作應當遵循合法原則、必要原則、科學原則、協調原則、公開原則,加強計劃性、時效性、協同性、系統化和建立效果評估機制。