参考案例

2024-17-5-201-002 / 执行 / 执行异议案件 / 北京市大兴区人民法院 / 2021.05.28 / （2021）京0115执异112号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23 / 修改日期：2025.01.15

裁判要旨

　　执行过程中被执行人死亡的，虽然继承人均明确放弃继承遗产，法院也应变更遗产管理人为被执行人，而不是直接执行遗产。即法院的执行不能绕过遗产管理人。在遗产管理人尚未确定的情况下，变更追加当事人程序可以吸收合并指定遗产管理人程序。相较于前置指定遗产管理人程序而言，在变更追加程序中融合审查指定遗产管理人事实，减少了当事人的诉讼成本，有利于缩短纠纷解决的时间周期。两个程序都是非诉程序，融合审查既符合诉的合并理论，也契合一次性实质解决纠纷的理念。

参考案例

2024-17-5-201-003 / 执行 / 执行异议案件 / 安岳县人民法院 / 2023.03.08 / （2023）川2021执异19号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23 / 修改日期：2025.01.15

裁判要旨

　　执行程序中追加被执行人，必须遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规定进行追加。申请执行人申请追加被执行人的配偶为被执行人的，因超出法定情形，人民法院不予追加。债权人有确凿证据证明生效法律文书确定的夫妻一方的债务为夫妻共同债务时可以提起夫妻共同债务确认之诉，不能通过执行程序中的追加被执行人程序来直接裁定未举债的夫妻一方承担民事责任。

参考案例

2024-17-5-202-061 / 执行 / 执行复议案件 / 最高人民法院 / 2023.09.15 / （2023）最高法执复21号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　有多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应制作分配方案，并不区分被执行人是法人或者是公民、其他组织。区别在于，被执行人为公民或者其他组织的，分配方案应按债权比例平等清偿，被执行人为法人的，则一般按照查封顺序、结合优先受偿权等因素作出分配。

参考案例

2024-17-5-203-070 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2023.12.12 / （2023）最高法执监484号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　政府信息公开案件的执行过程中，被执行人通过向申请人提供该政府信息，或者告知申请执行人获取该政府信息的方式、途径和时间等方式履行公开义务，如安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者以其他适当形式提供的，执行法院经审查一般可以认定案件执行完毕。申请执行人对公开的具体内容提出异议，认为不具有真实性和关联性的，应当通过其他途径进行救济，原则上不属于执行案件审查范围。

参考案例

2024-17-5-202-063 / 执行 / 执行复议案件 / 最高人民法院 / 2020.06.30 / （2020）最高法执复67号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　执行当事人的地位应根据生效法律文书确定的权利义务关系予以认定。根据生效法律文书，被执行人对申请执行人负有履行义务，第三人对被执行人负有履行义务。对申请执行人来说，第三人仅为承担到期债务履行义务的第三人。相关法律及司法解释并未将第三人对被执行人负有到期债务的情形规定为变更或追加被执行人的情形，对被执行人享有的到期债权强制执行，并不等同于可以把第三人直接列为执行案件的被执行人。

参考案例

2024-17-5-203-002 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2020.09.29 / （2019）最高法执监230号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　案外人所提案外人异议被驳回后，又以被执行人认定错误等为由提出执行行为异议，但理由仍是主张对案涉土地享有实体权利，目的仍是为了排除法院对该标的物的执行，应当认定为案外人异议，不应重复受理审查。

参考案例

2024-17-5-203-071 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2023.12.08 / （2023）最高法执监280号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　执行依据明确双方当事人互负履行义务，且存在先后履行顺序，负有先履行义务的一方当事人在未履行己方义务前申请强制执行的，不符合执行案件受理条件。

参考案例

2024-17-5-202-065 / 执行 / 执行复议案件 / 最高人民法院 / 2022.06.17 / （2022）最高法执复1号、52号、53号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　依照工作职责或合同约定，对房地产开发项目所涉商品房预售资金负有监管职责的行政机关以及银行，对人民法院就商品房预售资金账户内资金采取的执行措施有异议的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。

参考案例

2024-17-5-203-072 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2023.12.13 / （2023）最高法执监510号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.03.07

裁判要旨

　　根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，公司合并有吸收合并与新设合并两种形式。其中吸收合并是指，两个或者两个以上的公司合并时，其中一个或者一个以上的公司并入另一个公司，接受被合并公司的公司，应当于公司合并以后到公司登记机关办理变更登记手续，继续享有法人地位，被兼并的公司法人资格消灭，成为另一个公司的组成部分,依法办理注销手续。企业吸收合并，被兼并企业的财产及债权债务概括性转移，由吸收方整体接收，被兼并企业的法人资格丧失。故企业吸收合并后，被吸收企业的债务应当由吸收方承担。在被执行人被其他企业吸收合并后，申请执行人请求追加存续法人为案件被执行人的，人民法院应予支持。

参考案例

2024-17-5-202-067 / 执行 / 执行复议案件 / 最高人民法院 / 2023.12.13 / （2023）最高法执复54号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23

裁判要旨

　　民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。执行程序中一方当事人转让生效法律文书确认的债权，关涉原生效法律文书实体权利的重大变化，关涉到其他重大利害关系人的合法权益。故对能否允许当事人转让债权并变更申请执行主体，应同时审查债权转让合同的有效性及债权转让原因的合法性。债权转让如果从形式上即可发现可能存在规避执行行为，侵害其他债权人权益的，则不宜直接将受让人作为申请执行人。