参考案例

韩国G公司申请承认和执行外国仲裁裁决案

2025-10-2-463-002 / 民事 / 申请承认和执行外国仲裁裁决 / 辽宁省大连市中级人民法院 / 2024.02.06 / （2023）辽02协外认17号 / 其他审理程序 / 入库日期：2025.12.25

裁判要旨

　　人民法院适用《纽约公约》第五条第一款乙项规定的“适当通知”标准时，当事人对仲裁程序的通知形式没有作出明确约定的，可以依据当事人约定适用的仲裁规则来判断仲裁庭是否进行了“适当通知”。

参考案例

某奶粉店诉某空调股份有限公司产品责任纠纷案

2025-07-2-373-008 / 民事 / 产品责任纠纷 / 河南省开封市中级人民法院 / 2023.06.29 / （2023）豫02民终1228号 / 二审 / 入库日期：2025.12.25

裁判要旨

　　消防救援机构在职权范围内作出的火灾事故认定书记载火灾事故系由产品质量缺陷所引发，产品生产者不能提交相反证据予以推翻的，应当根据火灾事故认定书的记载认定产品质量缺陷与火灾事故之间存在因果关系，判令产品生产者依法承担相应的产品质量责任。

参考案例

T公司申请承认和执行外国仲裁裁决案

2025-10-2-463-003 / 民事 / 申请承认和执行外国仲裁裁决 / 海口海事法院 / 2019.12.30 / （2015）琼海法他字第1号 / 一审 / 入库日期：2025.12.25

裁判要旨

　　在申请承认和执行外国仲裁裁决案件中，仲裁庭裁决涉及的主体和事项超出仲裁协议约定的仲裁范围，超裁部分与有权裁决部分不可分的，对该仲裁裁决应当全部不予承认和执行；超裁部分与有权裁决部分可分的，对超裁部分应当不予承认和执行，但是对有权裁决部分则应当予以承认和执行。

参考案例

赵某芬诉四川省某峰水电建筑工程有限公司、苟某等第三人撤销之诉案

2025-07-2-470-001 / 民事 / 第三人撤销之诉 / 四川省高级人民法院 / 2024.03.26 / （2024）川民申1144号 / 其他审理程序 / 入库日期：2025.12.25

裁判要旨

　　1.执行程序作出的裁定不属于第三人撤销之诉的撤销对象，通过第三人撤销之诉请求撤销执行裁定的，属于程序选择错误，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
　　2.当事人起诉存在程序选择错误问题的，应当在立案受理阶段向当事人进行释明，引导其选择正确的救济途径，以避免程序空转，切实减轻当事人诉累。

参考案例

广东裕某模具钢有限公司诉德国葛某兹钢厂、葛某兹模具科技（深圳）有限公司进出口代理合同纠纷案

2025-10-2-483-001 / 民事 / 合同纠纷 / 广东省深圳市中级人民法院 / 2024.04.16 / （2024）粤03民辖终694号 / 二审 / 入库日期：2025.12.26

裁判要旨

　　涉外商事纠纷案件中，当事人在签订框架合同后又签订具体的订单合同，框架合同与订单合同所涉法律关系相对独立、具有可分割性的，订单合同约定的管辖条款并不能当然约束框架合同；对于框架合同的管辖法院，可以依法另行确定。

参考案例

深圳市赛某信息创业投资管理企业诉王某一、山东南某护理服务有限公司合同纠纷案

2025-01-2-483-001 / 民事 / 合同纠纷 / 最高人民法院 / 2024.06.16 / （2024）最高法民辖43号 / 其他 / 入库日期：2025.12.26

裁判要旨

　　合同纠纷管辖权异议阶段，当事人对合同的真实性提出异议，但未提供证据证明合同系伪造，且合同中有关管辖法院的约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖规定的，人民法院应当依据该约定确定管辖法院。

参考案例

中某科技（潍坊）有限公司诉宗某横向垄断协议纠纷案

2025-13-2-183-002 / 民事 / 垄断协议纠纷 / 最高人民法院 / 2024.07.29 / （2022）最高法知民终1416号 / 二审 / 入库日期：2025.12.26

裁判要旨

　　认定垄断纠纷案件是否构成重复起诉，不能仅从前后诉的案由是否相同来作判断，而应当依照民事诉讼法司法解释有关重复起诉的规定，从前诉与后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同（或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果）等三个方面作具体分析认定。

-----------------------------------------------------------------------------------------

截止到2025.12.30的参考案例筛选完成，执行专题的案例将分专楼

-----------------------------------------------------------------------------------------

参考案例

某服饰股份有限公司诉廖某凤不正当竞争纠纷案

2025-09-2-488-005 / 民事 / 不正当竞争纠纷 / 最高人民法院 / 2024.12.24 / （2024）最高法民辖152号 / 其他审理程序 / 入库日期：2025.12.31

裁判要旨

　　被告已应诉答辩且未提出管辖异议，如受诉法院受理本案不违反级别管辖和专属管辖规定，应视为其对本案具有管辖权，受诉法院不应再行移送。

参考案例

张某与南昌环某文化传媒有限公司申请撤销仲裁裁决案

2025-10-2-445-003 / 民事 / 申请撤销仲裁裁决 / 福建省厦门市中级人民法院 / 2022.10.13 / (2022)闽02民特273号 / 其他审理程序 / 入库日期：2025.12.31

裁判要旨

　　对于仲裁当事人身份信息可能被“冒用”、仲裁程序存在瑕疵的，人民法院可以采取通知仲裁机构重新仲裁的方式，给仲裁庭弥补仲裁程序瑕疵的机会，以更好平衡仲裁程序瑕疵与仲裁裁决终局性之间的关系。

参考案例

品某鲜活（香港）有限公司申请撤销仲裁裁决案

2026-10-2-484-001 / 民事 / 申请撤销仲裁裁决 / 广东省深圳市中级人民法院 / 2022.07.04 / （2022）粤03民特472号 / 其他审理程序 / 入库日期：2026.01.10

裁判要旨

　　民事诉讼法第二百七十五条系就民事诉讼中在我国领域内无住所的外国当事人从我国领域外寄交授权委托书，需办理公证认证或相应证明手续作出的规定，并不当然适用于仲裁程序。仲裁机构在其仲裁规则中未就该类授权委托书需办理公证认证或相应证明手续作出规定的，当事人无需按照民事诉讼法前述规定办理公证认证或相应证明手续，亦不得据此主张相关授权委托书无效。

参考案例

重庆某云数字科技股份有限公司诉秦某琼等清算责任纠纷案

2026-01-2-316-001 / 民事 / 公司清算责任纠纷 / 重庆市巴南区人民法院 / 2024.08.30 / （2024）渝0113民初14135号 / 一审 / 入库日期：2026.01.18

裁判要旨

　　公司债权人以公司股东为被告，要求其赔偿未履行清算义务即注销公司所造成的债权损失，在案由上是清算责任纠纷而非公司清算案件；清算责任纠纷在性质上是侵权责任纠纷，故对其应当适用侵权责任纠纷相关管辖规则；鉴于债权损失造成的公司债权人财产权益减损的后果，一般发生并显现于公司债权人的住所地，故该住所地可以认定为侵权结果发生地，相应人民法院具有管辖权。

参考案例

王某某诉张某某、夏某、遵义市新蒲新区某小学健康权纠纷案

2026-14-2-001-001 / 民事 / 生命权、身体权、健康权纠纷 / 贵州省遵义市中级人民法院 / 2023.04.23 / 二审 / 入库日期：2026.02.02

裁判要旨

　　无民事行为能力人在学校等教育机构受到人身损害，该机构主张不承担侵权责任的，应当举证证明其已尽到教育、管理职责；已经尽到教育、管理职责的，依法不承担侵权责任。判断学校等教育机构是否尽到教育、管理职责，可以从其安全管理规章制度是否规范健全，对老师、学生开展安全教育的情况，采取安全管理措施的情况，以及事故发生后是否及时规范处置、救助等因素进行认定。

参考案例

李某诉熊某升房屋租赁合同纠纷案

2026-07-2-116-001 / 民事 / 租赁合同纠纷 / 大悟县人民法院 / 2025.11.19 / （2025）鄂0922民初4170号 / 一审 / 入库日期：2026.02.05

裁判要旨

　　1.诉讼参与人在诉讼活动中应当遵循诚信原则。诉讼参与人提交通过人工智能技术等手段伪造的证据的，应当承担相应的法律后果。情节轻微的，人民法院可以对其进行批评教育、训诫；情节较重的，可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
　　2.对于诉讼参与人提交的图片、视听资料等易通过人工智能技术伪造的证据材料，人民法院应当依照法定程序，全面、客观地审核，注重运用逻辑推理和日常生活经验，考察证据材料所反映的事实信息是否合理，是否符合逻辑规律、自然规律、定理、定律等，证据的内容是否存在矛盾、可疑之处等，在此基础上依法对证据有无证明力和证明力大小进行判断。

参考案例

保定市人民检察院诉易县某产品服务有限公司英雄烈士保护民事公益诉讼案

2026-07-2-505-001 / 民事 / 英雄烈士保护民事公益诉讼 / 河北省保定市中级人民法院 / 2025.11.17 / （2025）冀06民初54号 / 一审 / 入库日期：2026.02.12

裁判要旨

　　1.绘画、雕塑、影像作品反映的人物形象，在一般人心目中形成与特定英雄烈士的稳定对应关系、具有可识别性的，构成英雄烈士的肖像。他人在这些作品基础上进行二度创作形成的作品，即使在人物具体造型上有所变化，但一般公众仍然会将其表现的人物形象认作特定英雄烈士肖像的，该二度创作作品也不得用于或者变相用于商标、商业广告，否则将构成对英雄烈士肖像权的侵害。
　　2.将英雄烈士肖像用于或者变相用于商标、商业广告的，应当依法承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等法律责任。公益诉讼起诉人对于此类行为依法提起诉讼，主张由侵权人对英烈精神和英雄烈士保护法进行正向宣传以消除影响的，人民法院可以依法予以支持。

-----------------------------------------------------------------------------------------

截止到2026.03.29的参考案例筛选完成，执行专题的案例将分专楼

-----------------------------------------------------------------------------------------