12-15 · 融资租赁合同中服务费用约定的效力评价
文｜王文胜
（全文刊载于《中国应用法学》2024年第2期）
内 容 提 要
引言
一、作为服务对价的服务费用
二、实为部分租金的“服务费用”
三、混合服务对价和部分租金的“服务费用”
结语

12-15 · 四、结论
在我国现有法律体系视角中，债权人撤销权应当被定性为形成权，其行使的法律后果与可撤销之民事法律行为的后果一致，相应的行为溯及自始失去效力，其本身并不蕴含着请求权等其他权利。尽管司法解释在形成权之上附加了请求权的权能，但是仍然不足以保障债权人的债权。债权人为了实现其债权尚需转向其他救济途径，这些途径或为直接强制执行，或为请求相对人向债务人返还财产，或为补偿损失后再强制执行，或为撤销之诉的同时提起代位权之诉。然无论采取何种路径，均基于当事人的处分原则，法院只能就当事人提出的诉请进行审理...

12-15 · 四、结论
在我国现有法律体系视角中，债权人撤销权应当被定性为形成权，其行使的法律后果与可撤销之民事法律行为的后果一致，相应的行为溯及自始失去效力，其本身并不蕴含着请求权等其他权利。尽管司法解释在形成权之上附加了请求权的权能，但是仍然不足以保障债权人的债权。债权人为了实现其债权尚需转向其他救济途径，这些途径或为直接强制执行，或为请求相对人向债务人返还财产，或为补偿损失后再强制执行，或为撤销之诉的同时提起代位权之诉。然无论采取何种路径，均基于当事人的处分原则，法院只能就当事人提出的诉请进行审理...

12-15 · 唯有如下两种情形，则由于符合债权人代位权的要件，可以判决债权人代位债务人行使因撤销之后复归于债务人之权利：首先，在债权人之债权已经到期，债务人不但不行使对于相对人之到期债权及从权利（怠于行使），反而变本加厉地放弃其权利，致使其债权不能实现。此种情形显然同时满足了债权人撤销权和代位权的要件，其代位权在撤销权发生之前已经发生，不因债务人实施了积极的诈害债权的行为而受有影响。在债权人同时提出撤销权之诉及代位权诉讼时，人民法院应当均予以支持，并判决相对人对债权人直接履行债务。其次，在债务人无偿转让财产系...

12-15 · 唯有如下两种情形，则由于符合债权人代位权的要件，可以判决债权人代位债务人行使因撤销之后复归于债务人之权利：首先，在债权人之债权已经到期，债务人不但不行使对于相对人之到期债权及从权利（怠于行使），反而变本加厉地放弃其权利，致使其债权不能实现。此种情形显然同时满足了债权人撤销权和代位权的要件，其代位权在撤销权发生之前已经发生，不因债务人实施了积极的诈害债权的行为而受有影响。在债权人同时提出撤销权之诉及代位权诉讼时，人民法院应当均予以支持，并判决相对人对债权人直接履行债务。其次，在债务人无偿转让财产系...

12-15 · 三、债权人撤销权法效果的解释论解读
司法实务中究竟采取何种路径，应当基于对现行法律体系的解释论立场。《合同编通则司法解释》第46条第1款已经否定了请求权说和责任财产说，盖其允许债权人在撤销之诉中请求相对人向债务人返还财产等，其反面解释是不允许债权人在撤销之诉中直接请求相对人向其自己返还财产。此时，若债权人胜诉，人民法院撤销了债务人与相对人的行为，同时也判决相对人向债务人返还财产，而无须债务人再行提起返还之诉，此时就债务人而言省却了再行提起返还之诉的诉累。惟若相对人不主动履行判决而债务人亦不...

12-15 · 三、债权人撤销权法效果的解释论解读
司法实务中究竟采取何种路径，应当基于对现行法律体系的解释论立场。《合同编通则司法解释》第46条第1款已经否定了请求权说和责任财产说，盖其允许债权人在撤销之诉中请求相对人向债务人返还财产等，其反面解释是不允许债权人在撤销之诉中直接请求相对人向其自己返还财产。此时，若债权人胜诉，人民法院撤销了债务人与相对人的行为，同时也判决相对人向债务人返还财产，而无须债务人再行提起返还之诉，此时就债务人而言省却了再行提起返还之诉的诉累。惟若相对人不主动履行判决而债务人亦不...

12-15 · 二、不同解决路径
为了保障债权人债权之实现，防止债权人撤销权制度落空，学说上及实务上提出了三种主要解决路径，分别是：形成权学说下的“债权人撤销权+债权人代位权的模式”；债权说下的“请求权模式”以及责任说下的“相对无效模式”。“债权人撤销权+代位权的模式”是建立在将债权人撤销权定性为形成权（亦有物权说的说法）的基础上所延伸出来的进一步救济债权人之权利的路径。认为债权人撤销权的效果仅在于使被撤销的债务人的法律行为归于无效，从而相对人负有将因该行为所取得之财产返还于债务人，作为债务人的责任财产，...

12-15 · 二、不同解决路径
为了保障债权人债权之实现，防止债权人撤销权制度落空，学说上及实务上提出了三种主要解决路径，分别是：形成权学说下的“债权人撤销权+债权人代位权的模式”；债权说下的“请求权模式”以及责任说下的“相对无效模式”。“债权人撤销权+代位权的模式”是建立在将债权人撤销权定性为形成权（亦有物权说的说法）的基础上所延伸出来的进一步救济债权人之权利的路径。认为债权人撤销权的效果仅在于使被撤销的债务人的法律行为归于无效，从而相对人负有将因该行为所取得之财产返还于债务人，作为债务人的责任财产，...

12-15 · 一、问题的提出
作为债的保全措施，债权人撤销权在于防止债务人恶意减少责任财产，从而诈害债权人的债权。关于债权人撤销权行使的法律后果，《中华人民共和国合同法》并未明确规定，学说上和司法实务上则有不同的观点和做法。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第542条虽然明确规定了债权人行使撤销权的法律后果，但是也仅仅规定“行为被撤销的，自始没有法律约束力”。这对于实务上特别关注的债权人究竟如何通过行使撤销权实现其债权这一问题并未提供明确的解决方案，故此实务上仍然莫衷一是，争议因此也...