許少波.民事訴訟證據交換制度的立法探討[J].法律科學(西北政法大學學報),2012,30(03):132-139.
關鍵詞:證據交換;訴訟公正;審前程序;民事訴訟
摘要:證據交換的正當性雖然無可置疑,但其被規避適用卻是實務中的普遍現象。設置證據交換制度有訴訟效率的考量,但其首要的價值目標卻是公平和公正。審判效率得以提高的秘密不在於證據交換本身,而在於證據交換制度所依存的具有不可逆性的二元性訴訟結構。在制度層面上,司法解釋與《民事訴訟法》的不兼容及司法解釋技術自身的問題應當予以檢討。完整的具有實效性和可操作性的證據交換規則的確立包括兩個大的方面:一是包含有實體性因素的證據交換規則;二是包含有程序性因素的證據交換規則。

裴蒼齡.把證據學打造成全人類的科學──三論實質證據觀[J].法律科學(西北政法大學學報),2012,30(01):95-107.
關鍵詞:存在;意識;事實;證據;根據;標準
摘要:事實是一切學科的對象。事實不是陳述、命題、描述和斷定。事實是指客觀外界存在或不存在、發生或未發生的全部情況和過程。事實可分為如下類型:一、靜態事實和動態事實;二、積極事實和消極事實;三、自然事實和人為事實;四、歷史事實和當前事實。事實有四大功能,即認識的基礎、證明的根據、檢驗的標準、思想的指南。事實有兩重屬性:一為客觀性;二為關聯性。證據也有兩重屬性。證據的客觀性指的還是事實的客觀性,證據的關聯性指的也還是事實的關聯性。可見,事實就是證據。事實有四大功能,證據自然也有四大功能。證據不限於司法工作需要,全人類都需要。因此,要把證據學打造成全人類的科學。

張友好.論證明妨礙法律效果之擇定——以文書提出妨礙為例[J].法律科學(西北政法大學學報),2010,28(05):108-114.
關鍵詞:證明妨礙;文書提出命令;毀損證據;拒不提出證據
摘要:證明妨礙之構成以相對人負有相應之義務為其邏輯基點,提出義務產生於訴訟提起之時,而保存義務則始於訴訟可"合理預期"之際。基於救濟、懲罰和阻卻等三大功能目標,並充分考量證明妨礙行為本身所呈現出的三種不同樣態,在擇定其法律效果時,可考慮推定文書之內容為真、擬制文書之應證事實為真、罰款或強制交付和提起獨立之訴等不同路徑的選擇適用,從而為最大限度地回復當事人之公平,實現當事人之平等接近事證,提供多重救濟路徑。

張自合.論私文書證明力的推定規則[J].法律科學(西北政法大學學報),2010,28(04):154-159.
關鍵詞:私文書;形式證明力;形式真實;實質證明力;法律推定;事實推定
摘要:私文書形式證明力的有無可以從書證的名義人真實、形式真實兩個層面來判斷,名義人真實可以從名義人的簽章真實來推定,形式真實可以通過名義人真實來推定。在確定實質證明力方面,司法推定具有一定作用。舉證人對私文書的真實負證明責任,適用推定規則時,當事人對基礎事實和推定事實的證明主題和證明標準均有所區別。

裴蒼齡.證據學的大革命——再論實質證據觀[J].法律科學(西北政法大學學報),2010,28(03):87-97.
關鍵詞:形式證據觀;實質證據觀;證據;事實
摘要:實質證據觀引發的證據學的大革命,這場大革命的內容包括:以"兩論"為基礎的學科新體系應運而生;明確了證據學的A、B、C;新建了證據資料的理論;新建了證據效力的理論;提出了證明的構成理論;研究了證明的基本形式;新建了證明的方法體系;新建了全面的證責體系;新建了一系列原則和規則;建立了證明原則的基本理解,提出了實事求是七項原則;確立了實質真實觀,新建了實質真實標準;提出了創立新證據制度的初步構想。這一切使我國證據學的面貌煥然一新。這場大革命的終極目標,是要將證據學打造成社會科學中最偉大的學科之一。

周洪波.修正的事實說:訴訟視野中的證據概念新解[J].法律科學(西北政法大學學報),2010,28(02):88-100.
關鍵詞:訴訟;證據概念;待證事實(主張;判定);法律相關性
摘要:證據的概念,是證據法和證據法學理論大廈的基石,然而,理論和立法表述都還存在著問題。就此而言,需要強調的是,訴訟意義上的證據概念,不僅應當反映出訴訟證明區別於其他認識或證明活動的特殊性原理,而且,應當能夠承載特定法律對訴訟證明原理的獨特要求。一個具有完整邏輯結構的一般性證據概念可以界定為:與待證事實(主張、判定)具有法律相關性、可直接觀察認識的外在事實。由此觀之,中國三大訴訟法的有關條文都需要修改。
 

趙信會.英美證據評價制度的定位[J].法律科學(西北政法大學學報),2010,28(02):149-156.
關鍵詞:自由心證;證據能力;證明力;英美法系
摘要:近年來,湯維建教授及其同事何家弘教授分別撰文指出,英美法系的證據制度既不屬於自由心證制度,也不屬於法定證據制度,而是介於兩者之間的一種制度。這樣的觀點不僅為許多學者接受,也對我國的證據制度建構產生了影響。對其觀點之依據進行分析發現證據的關聯性不同於關聯程度,證據關聯性的法定性不等於證明力評價的法定性;陪審員的非自由意志也不能成為證據證明力評價法定性的依據。要之,英美證據評價制度是與大陸法系證據制度不同的另一種自由心證制度,受訴訟價值目標以及審判組織結構的影響,我國統一證據法不能採用英美法系的立法模式。
 

占善剛.證據法定與法定證據——兼對我國《民訴法》第63條之檢討[J].法律科學(西北政法大學學報),2010,28(01):137-142.
關鍵詞:證據法定;法定證據類型;勘驗筆錄;視聽資料;證據調查
摘要:在大陸法系民事訴訟中,為確保事實認定過程的客觀及公正,法院進行證據調查應以法定的證據方法為對象,嚴格遵循直接原則並保障當事人的在場權,此即證據法定的要求或意義所在。與此相應,其民訴立法乃依證據調查方式之不同,確立了不同的證據類型。我國現行民訴法儘管在制度設計上貫徹了證據法定的要求,但關於法定證據類型的確立並不科學,突出表現為誤將勘驗筆錄與視聽資料作為獨立的證據類型予以規範,亟待修正。

劉品新.論電子證據的原件理論[J].法律科學(西北政法大學學報),2009,27(05):119-127.
關鍵詞:電子證據;原件;複式原件;擬制原件說;功能等同法
摘要:原件規則是一條古老的證據法則,電子證據是一種新型的證據,兩者的結合構成了當代各國證據法的一大挑戰。國外關於電子證據原件的理論有"功能等同法"、"擬制原件說"、"混合標準說"、"複式原件說"以及"結合列印說"等等。目前我國的電子證據屬於混雜的體系,相應地電子證據原件規則也應當是分門別類,即推行一套多層次的理論體系。

張君周.論法官對科學證據的審查——以美國法官的看守職責為視角[J].法律科學(西北政法大學學報),2008,(06):62-69.
關鍵詞:普遍接受性;多伯特規則;看守職責;科學證據;自由裁量權
摘要:科技的發展對法律產生了巨大的影響,科學證據則是這一衝擊的直接體現。因此,法官如何審查科學證據保障審判的公正成了人們所關注的問題。美國經過多年的發展,對於科學證據的審查逐漸形成了法官的看守職責。該過程經歷了嚴格的弗賴伊規則,自由的聯邦證據規則以及目前占主導地位的多伯特規則等多個階段。相比而言,我國現有的法律內容比較簡單,有待完善。儘管存在訴訟體制等諸多方面的差異,美國相關規則的制定及理論探討對我國立法完善仍有重要的借鑑意義。