20:47 · 回复 @秋岛居民安嘉兰：通摄uŋ和ɔŋ有依据吗？

20:46 · 回复 @qqnkeqqlqn：梗*kuaŋ vs *kɛŋ~*kɛn 浓*niuŋ vs nɔŋ 栓*ʂɔn vs *ʂuan 双*ʂɔŋ vs *ʂuaŋ 中*tiuŋ vs *tɔŋ

20:44 · 回复 @秋岛居民安嘉兰：考虑一种补全了早期固有层次的假设的“原始x语”，那“原始中上江(-湘赣)”和“原始下江”的差异有什么？

20:43 · 回复 @qqnkeqqlqn：中江和湘赣共享：1.梗均是自*ang演化而来而非*eng 2.通(请输入文本) 3.转*yen 4.分咍泰

20:41 · 回复 @啊啊是谁都对：不会。

20:41 · 回复 @qqnkeqqlqn：中江和下江差异不小。

20:39 · 例如，对于第1087号ID @Asaki Miyochi，@后得到仅有@A部分显示高亮，似乎是@错人了

20:39 · 回复 @秋岛居民安嘉兰：我觉得你根本不是在认真讨论。从你发过的内容来看，你应该知道这几句话的荒诞。

20:39 · 回复 @秋岛居民安嘉兰：你咋又官科附身了...为什么它一定要和别的放一起？何况一般认为“下江”和“中上江”关系更近

20:37 · 回复 @Asaki Miyochi：只是不太确定淮和吴怎么处理，淮又不能算北系，又不能算西南，暂时放在吴那里。