嚴仁群.民訴法之教義學當如何展開[J].比較法研究,2018,(06):26-41.
關鍵詞:民訴法之教義學;從現行法出發;重點概念的貫穿力;基本原則的具體化
摘要:民訴法之教義學也必須堅持"從現行法出發",但此一思維路徑仍不時被背離。應利用粗疏的現行法容納預備合併等訴訟方式,通過合理解讀現行法消解"案由不同不能合併審理"等不當觀念。應重點研究疑難案件,並據此檢驗自身。應強化訴訟標的等重點概念的貫穿力,應將基本原則具體化,並從具體規則中反向提取一般規則,這樣可強化民訴法教義學的體系性,並使之呈現出一定的准演繹性。法教義學並非純粹的解釋論,立法論應以法教義學為基礎。應注重對兩大法系"共識"性民訴規則和原理的梳理,應儘量避免誤讀外國法。援用其他學科知識時應注意學科之間的良好"接合",並注重引入科學性較強學科的成果。應通過精細的論證展現法教義學的力量,注意避免價值獨斷,並通

張千帆.如何設計司法?法官、律師與案件數量比較研究[J].比較法研究,2016,(01):52-62.
關鍵詞:司法員額制;人均訴訟量;案少人多;法官精英化
摘要:本文通過比較美國、德國、澳大利亞、日本和印度等主要國家的司法員額結構,探討訴訟、法官與律師之間的數量關係及其所體現的一般司法規律,並和中國司法結構進行比較,在此基礎上指出中國司法改革中存在的問題並提出相應建議。文章認為,中國司法結構存在"三少一多"的特點——訴訟少,律師少,法官人均案件少,法官多。在員額制改革過程中,不宜實行全國"一刀切",而是要根據當地的案件數量適當配備法官職數,同時發展適當規模的律師隊伍,讓律師在法治進程中充分發揮積極作用。

巢志雄.我國民事訴訟誠實信用原則的適用現象、問題與完善——兼以法國民事訴訟的理論爭論與實務判例為參照[J].比較法研究,2015,(03):137-154.
關鍵詞:民事訴訟誠實信用原則判例
摘要:我國民事訴訟誠實信用原則的發展主要受益於司法判例。我國民事司法實踐以極大的熱情適用民事訴訟誠實信用原則,導致該原則在具體內容、類型化適用、創設其他程序規範等多方面的法律發展現象。與此同時,我國民事訴訟誠實信用原則的適用存在過於泛濫、過於隨意和輕視法律方法的問題。法國民事司法實踐對誠實信用原則的司法適用提出了必要性、相關性、正當性這三個要求,對我國民事司法實踐有參考價值。

齊雲.論羅馬民事訴訟法上的證訟[J].比較法研究,2015,(02):1-12.
關鍵詞:羅馬民事訴訟法;證訟;一事不再理;既判力
摘要:"證訟"是羅馬民事訴訟法上的重要制度之一,其核心含義是"證實訟爭"。在通常訴訟時期,證訟是指訴訟雙方在裁判官面前對訟爭事項的確定,意味著法律審的終結和事實審的開始,陪審員必須依據證訟中確定的爭點進行判決、使針對同一案件的訴權消滅以及使新債代替舊債,這些效力構成後世"一事不再理"原則和"既判力"理論的最初雛形。進入非常訴訟時期後,訴訟二階段的區分不再存在,證訟的術語雖仍得保留,但僅意味著在法官面前的原告陳述和被告答辯,其重要作用已成為明日黃花,其效力部分前移到起訴階段,部分由判決替代。現代民事訴訟法中,區分法律審理和事實審理的做法以及訴訟標的、既判力和訴訟系屬理論等方面,無一不受到證訟制度的影響。

王亞新.我國新民事訴訟法與誠實信用原則——以日本民事訴訟立法經過及司法實務為參照[J].比較法研究,2012,(05):32-43.
摘要:<正>2012年8月31日,第十一屆全國人民代表大會常務委員會第28次會議通過了新的《民事訴訟法》。新法第13條第1款明確規定:"民事訴訟應當遵循誠實信用原則。"關於誠信原則對於民事訴訟立法的意義以及在民事司法實踐中的作用,法學界已經發表有數量可觀的研究成果。這些成果大都廣泛涉獵大陸法系和英美法系等比較法上的相關知

肖建華.現代型訴訟之程序保障——以2012年《民事訴訟法》修改為背景[J].比較法研究,2012,(05):44-54.
摘要:<正>中國民事訴訟法正在面臨現代社會所需要的轉型。無論立法機關在2012年8月通過的《民事訴訟法》修正案〔1〕是否設定了這樣的目標,它必須回應現代社會糾紛解決的需要。傳統民事訴訟倡導訴訟雙方當事人進行平等對抗,體現了維護司法競技主義的精神。但現代社會中,訴訟當事人雙方的力量明顯不對等,古典的對抗主義或絕對當事人主

任重.民事訴訟真實義務邊界問題研究[J].比較法研究,2012,(05):146-154.
摘要:<正>真實義務是20世紀德國民事訴訟法學最為重要的論題之一。〔1〕一方面,真實義務直接涉及自由主義訴訟模式的修正,關係到民事訴訟的原則博弈;另一方面,真實義務又對1877年來確立在德國民事訴訟法中的諸多制度產生重要影響。僅僅從字面含義理解,真實義務可以被定義為某人負有在民事訴訟中說出真相的義務,如果違反這種義務將受

趙蕾.訴訟與非訟的再區分——以訴訟與非訟基本模式的差異為研究進路[J].比較法研究,2012,(04):99-112.
摘要:<正>非訟事件與訴訟案件確實難以區分,但是我們不能因此而不加以研究。〔1〕我們不能給予同時性這概念以任何絕對的意義;兩個事件,從一個坐標系看來是同時的,而從另一個相對於這個坐標運動著的坐標系來看,它們就不能再被認為是同時的事件了。〔2〕自古以來人們就認識到,對於民事法院的職能範圍,除了爭訟裁判之外,尚有監護性、

羅智敏.《伊比利亞美洲國家集體訴訟法典範本》評析[J].比較法研究,2009,(04):111-117.

熊躍敏.法官職權調查證據的比較研究[J].比較法研究,2006,(06):82-90.